3
5-542/2019
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Г. Москва 23 июля 2019 года
Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ереминой Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении САЙДУЛЛОЕВА БАХТИЕРА МАМАДКАРИМОВИЧА, паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес;
привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 18.10 К РФ об АП
УСТАНОВИЛ:
19 июля 2019 года в 14 часов 10 минут по адресу: адрес результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства УУП ОМВД России по району Щукино г. Москвы выявлен гражданин … Сайдуллоев Б.М. паспортные данные, который в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществлял трудовую деятельность в городе федерального значения Москве в качестве повара кафе «…» без разрешения на работу либо патента дающих право на работу в г. Москве.
На момент проверки гражданин Сайдуллоев Б.М. выполнял работу на кухне.
Привлекаемый Сайдуллоев Б.М показал, что в услугах адвоката, переводчика не нуждается (о чем отобрана расписка). Родных граждан РФ не имеет. Прибыл в Россию 10 лет назад в порядке не требующим получения визы с целью трудоустройства. Разрешения на работу либо патента в г.Москве не делал. Все это время работал поваром. В момент проверки он так же работал в кафе. Имел патент, который получил в мае 2019 года, но имел задолженность по оплате.
Суд, выслушав привлекаемого, проверив письменные материалы дела, полагает, что вина Сайдуллоева Б.М. нашла свое подтверждение в судебном заседании.
Изложенные в протоколе факты подтверждаются представленными и проверенными судом письменными материалами дела: рапортом о выявлении признаков правонарушения; протоколом об административных правонарушениях, который соответствует требованиям ст. 28.2, 28.3 К РФ об АП; распоряжением о проведении проверки; справкой АС ЦБДУИГ из которой следует, что САйдуллоев Б.М. имеет патент 12.04.2019 года; фототаблицей.
Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину привлекаемого. Суд не усматривает существенных нарушений К РФ об АП, допущенных в ходе составления протокола и формирования дела, в том числе и нарушений влекущих признание недопустимыми доказательств положенных в основу постановления.
Таким образом, оценивая все собранные по делу доказательства суд, приходит к выводу о том, что в действиях Сайдуллоева Б.М. имеется состав административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 К РФ об АП, так как он будучи иностранным гражданином осуществлял трудовую деятельность в России без разрешения на работу и патента в городе федерального значения Москве, чем нарушил требования ч. 4, 5 ст. 13, ст. 13.3 ФЗ № 115-ФЗ от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
Назначая наказание, суд руководствуется общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1, 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как следует из положений ст. 3.1 К РФ об АП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного административного правонарушения, личность привлекаемого, его семейное положение, правопослушное поведение в течении срока пребывания в России, осуществление трудовой деятельности на основании патента и полагает необходимым назначить Сайдуллоеву Б.М. наказание в виде штрафа в доход государства, при этом суд считает назначение наказание в виде выдворения при указанных условиях несоразмерным, не отвечающим целям и задачам предупреждения совершения новых правонарушений и полагает возможным не назначить указанный вид наказания
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11 КРФ об АП суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ … ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 18.10 ░ ░░ ░░ ░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░. ░░░░░░ (░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░) ░░░ 7734117894 ░░░ 773401001 ░░░░░ 45372000, ░░░░░ ░░░░░ 40101810045250010041 ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ 044525000 ░░░ 18811640000016022140 ░░░ 18880377199074479837.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.