Решение по делу № 1-59/2019 от 04.03.2019

Дело № 1-59/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село     Бакалы                     22 марта 2019 года

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Иркабаева М.Ф.,

при секретаре Галимовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого Кузнецова М.В., защитника – адвоката ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Кузнецова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, судимого

приговором Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от 26 февраля 2019 года по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 240 часов с лишением права управления транспортными средствами на 2 года, по ч. 2 ст. 264 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с лишением права управления транспортными средствами на 2 года, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 1 года 20 дней лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, с лишением права управления транспортными средствами на 3 года,

УСТАНОВИЛ:

24 ноября 2016 года постановлением мирового судьи судебного участка № по Актанышскому судебному району Республики Татарстан Кузнецов М.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП) - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ Кузнецов М.В., которому назначено административное наказание в совершении административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Несмотря на это, достоверно зная, что в отношении него закончено предварительное следствие по ст.264.1, ч.2 ст.264 УК РФ у Кузнецова М.В. ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 40 мин., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, возник умысел на управление автомобилем марки ВАЗ 21083, государственный регистрационный знак №.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О правилах дорожного движения», осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.26 КоАП, Кузнецов М.В. ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 40 мин. сел за руль автомобиля марки ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак №, и поехал по автодороге с. Новоиликово – с. Староиликово Бакалинского района Республики Башкортостан.

Далее, 15.02.2019 около 19 час. 50 мин. на 2 километре автодороги с. Новоиликово – с. Староиликово Бакалинского района Республики Башкортостан, Кузнецов М.В., при управлении вышеуказанным транспортным средством, был остановлен сотрудниками дорожно–патрульной службы Отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения Отдела МВД России по <адрес> и ввиду наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), согласно протоколу об отстранения от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кузнецов М.В. отстранен от управления этого транспортного средства. Согласно акту <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кузнецов М.В. от прохождения освидетельствования прибором «Алкотектор PRO - 100 combi» № (свидетельство о поверке №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ) отказался, вследствие чего, Кузнецову М.В. сотрудниками ДПС было предложено пройти медицинское освидетельствование в ГБУЗ РБ Бакалинская ЦРБ.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ГБУЗ РБ Бакалинская ЦРБ № от ДД.ММ.ГГГГ у Кузнецова М.В. установлено в выдыхаемом воздухе наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений 0,16 мг/л, а именно при первом выдохе результат составил 1090 мкг/л, а при повторном выдохе результат составил 1010 мкг/л.

Тем самым, Кузнецов М.В., будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, умышленно управлял автомобилем.

При ознакомление с материалами уголовного дела обвиняемый Кузнецов М.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов М.В. поддержал заявленное ходатайство, пояснив, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он полностью согласен, вину признал полностью, ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель, защитник не возражали на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, наказание, которое может быть назначено за совершение инкриминируемого Кузнецову М.В. преступления, не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, то есть условия, предусмотренные ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

     Оценив представленные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд действия Кузнецова М.В. квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении Кузнецову М.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности, обстоятельства, смягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кузнецова М.В. суд признает и учитывает активное способствование расследованию преступления, признание вины, наличие инвалидности третьей группы, нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецову М.В., судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения Кузнецову М.В. наказания в виде лишения свободы, поскольку назначение менее строгого наказания не будет отвечать целям уголовного наказания, а именно - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.

При этом суд не усматривает в поведении подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого во время или после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить ст. 64 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, характер совершенного им преступления, признание вины, суд приходит к выводу о возможности исправления его без реального отбывания наказания, в связи с чем, при его назначении применяет положения ст. 73 УК РФ.

С учетом рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, суд при определении размера наказания Кузнецову М.В. руководствуется требованиями части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которой наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи имеющимся в отношении Кузнецова М.В. приговора Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Кузнецову М.В. подлежит назначению по правилам ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296–299, 307–309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Чекмагушевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Кузнецову М.В. назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 3 года.

Обязать Кузнецова М.В. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться туда один раз месяц на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать правонарушения.

Срок дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Кузнецову М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак № рус, после вступления приговора в законную силу, считать возвращенным собственнику Кузнецову М.В.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п.п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы через Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

     В случае принесения апелляционных представлений или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий-