Решение по делу № 2-2768/2012 от 27.11.2012

Решение по гражданскому делу

                                                                                            Дело <НОМЕР>                                                       

ОПРЕДЕЛЕНИЕг. Улан-Удэ 27 ноября 2012 года Мировой судья судебного участка № 2 Октябрьского района г.Улан-УдэСверкунова Е.П.,  при секретаре  Шагдуровой Л.М., с участием  истца, представителя ответчика,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   Сакаев Е.А.1 к   <ФИО или юр. лицо2> о защите прав потребителя, 

УСТАНОВИЛ:

     Сакаев Е.А.1  обратился в суд с иском о защите прав потребителя к <ФИО или юр. лицо4> Просил  обязать ответчика  устранить недостатки  выполненных работ по договору  <НОМЕР> от <ДАТА2> г.:  заменить качественно все наличники, откосы, подоконники, заглушки, порог, выровнять дверную раму,  отрегулировать двери,  отремонтировать пол,  очистить окна  от монтажной пены, по договору <НОМЕР> от <ДАТА3> г.: заменить наличники, откосы, подоконники, заглушки, шарниры, очистить окна от  монтажной пены,  выровнять  водоотлив, заштукатурить  стену под подоконником, по договору  <НОМЕР> от <ДАТА4> г.: заменить заглушки шарниры, отрегулировать  левую створку.   Также просил взыскать  с ответчика  неустойку  за нарушении  срока удовлетворения  требований в размере  48275,00 руб. и компенсацию морального вреда  1500 руб.

В судебном заседании истец    Сакаев Е.А.1  заявил  ходатайство об отказе  от исковых требований к ответчику  <ФИО или юр. лицо2>  о защите прав потребителя. Просит прекратить производство по делу.

Представитель ответчика  <ФИО или юр. лицо2>  <ФИО или юр. лицо5>, действующий на основании доверенности, не возражает против  прекращения производства по делу,  в связи с отказом истца от иска.

Истцу   разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд принимает отказ от иска, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ  суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

            Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу в связи с отказом  истца от иска.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173,  220, 221 ГПК РФ, суд

                                               ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску  Сакаев Е.А.1 к   <ФИО или юр. лицо2> о защите прав потребителя прекратить в связи с отказом  истца от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение 15 дней.

         Мировой судья                                                     Сверкунова Е.П.