Решение по делу № 2-1791/2016 от 19.10.2016

№ 2-1791/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Выльгорт 05 декабря 2016 года

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Глобу Т.И.,

при секретаре судебного заседания Старцевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Журавлевой В.С., Ивановой Н.А. к ОАО «Птицефабрика Зеленецкая» об обеспечении беспрепятственного доступа в магазин, компенсации морального вреда,

установил:

Журавлева В.С. и Иванова Н.А. обратились в суд с исковым заявлением к ОАО «Птицефабрика Зеленецкая» о возложении обязанности обеспечить беспрепятственный доступ в магазин, расположенный по адресу: Республика Коми, <адрес>, а именно оборудовать магазин пандусами согласно требований СНиП 35-01-2001 своду правил СП – 59.13330.2012 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения (МГН)», оборудовать объект кнопкой вызова для маломобильных групп населения, установить доводчик дверей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей. В обоснование заявленных требований истцы указали, что магазин не имеет доступной среды для инвалидов, не соответствует требованиям СНиП 35-01-2001 своду правил СП – 59.13330.2012 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения (МГН)»? в связи с чем они не имеют возможности воспользоваться услугами магазина, кроме того указано на нарушение личного неимущественного права на беспрепятственный доступ и реализации всех нужд и выполнение услуг, которые предоставляет магазин.

Согласно отзыва на исковое заявление ответчик ОАО «Птицефабрика Зеленецкая» просит отказать истцам в удовлетворении исковых требований, указав в обоснование своих доводов о том, что фирменный магазин № 62, расположенный по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Мира, д. 6 фактически оборудован пандусом, на дверях имеются доводчики. Кроме того, ответчиком указано на то, что спорный магазин являлся предметом совместного осмотра представителей ответчика и председателем Коми республиканской организации Всероссийского общества инвалидов, в ходе которого магазин был признан условно доступным для инвалидов.

16 ноября 2016 года в суд поступили уточненные исковые требования Журавлевой В.С. и Ивановой Н.А. к ОАО «Птицефабрика Зеленецкая», согласно которых они просят устранить имеющийся уклон на пандусе, оборудовать объект кнопкой вызова для маломобильных групп населения, доводчик дверей, постелить противоскользящее покрытие к входной группе, взыскать компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Истцы Журавлева В.С. и Иванова Н.А. исковые требования с учетом предоставленных в суд уточнений поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Лажанев М.О. просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Заслушав стороны, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», социальная защита инвалидов - система гарантированных государством экономических, правовых мер и мер социальной поддержки, обеспечивающих инвалидам условия для преодоления, замещения (компенсации) ограничений жизнедеятельности и направленных на создание им равных с другими гражданами возможностей участия в жизни общества.

Согласно ст. 15 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»,...организации независимо от организационно-правовых форм создают условия инвалидам (включая инвалидов, использующих кресла-коляски и собак-проводников) для беспрепятственного доступа к объектам социальной инфраструктуры (жилым, общественным и производственным зданиям, строениям и сооружениям, спортивным сооружениям, местам отдыха, культурно-зрелищным и другим учреждениям), а также для беспрепятственного пользования железнодорожным, воздушным, водным, междугородным автомобильным транспортом и всеми видами городского и пригородного пассажирского транспорта, средствами связи и информации (включая средства, обеспечивающие дублирование звуковыми сигналами световых сигналов светофоров и устройств, регулирующих движение пешеходов через транспортные коммуникации).

В силу статьи 9 «Конвенции о правах инвалидов» меры по выявлению и устранению препятствий и барьеров, мешающих доступности, должны распространяться «на здания, дороги, транспорт и другие внутренние и внешние объекты, включая школы, жилые дома, медицинские учреждения и рабочие места».

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 30.12.2009 N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" жилые здания, объекты инженерной, транспортной и социальной инфраструктур должны быть спроектированы и построены таким образом, чтобы обеспечивалась их доступность для инвалидов и других групп населения с ограниченными возможностями передвижения.

В соответствии со «Сводом правил Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения актуализированная редакция СНиП 35-01-2001 СП 59.13330.2012» требования настоящего документа необходимо учитывать при проектировании новых, реконструируемых, подлежащих капитальному ремонту и приспосабливаемых зданий и сооружений. Они распространяются на функционально-планировочные элементы зданий и сооружений, их участки или отдельные помещения, доступные для МГН: входные узлы, коммуникации, пути эвакуации, помещения (зоны) проживания, обслуживания и места приложения труда, а также на их информационное и инженерное обустройство.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Руководствуясь приведенными положениями действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что магазины являются объектами социальной инфраструктуры, поэтому должны быть созданы условия для беспрепятственного доступа к ним инвалидов.

Как следует из материалов дела, помещением, расположенным на первом этаже трехэтажного многоквартирного дома по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Мира, д. 6 владеет ОАО «Птицефабрика Зеленецкая», в котором расположен фирменный магазин ответчика № 62.

Согласно справки серии МСЭ-2006 № 0001685688 Иванова Н.А. является инвалидом 1 группы, а согласно справки серии МСЭ-2007 № 0536804 Журавлева В.С. является инвалидом 2 группы.

Как следует из совокупности предоставленных в дело фотографий, а также из акта обследования входа в помещение магазина № 62 от 29 июля 2016 года ОАО «Птицефабрика Зеленецкая», вход в магазин расположен в торце дома и оборудован тамбуром, лестницей и пандусом.

В акте обследования также указано о том, что уклон пандуса круче допустимого, завершающие части поручней короче наклонной части пандуса, отсутствует не травмирующее завершение поручней пандуса, высота порогов наружных дверей превышает установленные нормы.

В заключение обследования магазин признан условно доступным для инвалидов. Полностью обеспечить беспрепятственный доступ инвалидов в магазин без проведения его реконструкции не представляется возможным.

Из писем ОАО «Птицефабрика Зеленецкая» № 834 от 04 августа 2016 года и Коми республиканской организации Всероссийского общества инвалидов и №180/1 от 16 августа 2016 года следует, что в срок до 31 декабря 2016 года согласовано выполнение следующих мероприятий: установка на входной группе, в том числе пандусе поручни с двух сторон в соответствии с СП 59.13330.2011 п. 5.1.2, п. 5.2.15, п. 5.2.16, установка в начале лестничного марша переговорное устройство на высоте 0,8 метра от уровня пола, разместив рядом табличку контрастного цвета размерами 50 х 270 мм с названием «Вызов помощи» с дублированием информации шрифтом брайля (высота точек 0,7 мм, диаметр 1,5 мм.), предусмотреть освещение всех участков зоны, независимое от уличного освещения., уменьшить высоту порога на входе в магазин (не более 0, 014 м.), организацию на первом этапе преодоления барьеров посредством оказания ситуационной помощи, закрепление ответственного сотрудника за встречу и сопровождение МГН на объекте.

Указанные обстоятельства являются нарушением требований ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", в связи с чем требования истцов о возложении на ответчика обязанности устранить имеющиеся нарушения, путем устранения имеющегося уклона на пандусе, оборудования объекта кнопкой вызова для маломобильных групп населения, доводчиком дверей, настила противоскользящего покрытия к входной группе.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая, что ответчик допустил нарушение прав истцов, что повлекло необходимость обращения за судебной защитой, принимая во внимание обстоятельства причинения морального вреда и индивидуальные особенности потерпевших, их возраст, степень нравственных страданий, суд полагает, что отвечать требованиям разумности и справедливости будет компенсация морального вреда размере 3 000 рублей.

Поскольку истец, в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 400 рублей.

Руководствуясь ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Журавлевой В.С., Ивановой Н.А. к ОАО «Птицефабрика Зеленецкая» об обеспечении беспрепятственного доступа в магазин удовлетворить частично.

Возложить обязанность на ОАО «Птицефабрика Зеленецкая» обеспечить беспрепятственный доступ в магазин № 62, расположенный по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Мира, д. 6, а именно привести в соответствие требованиям СНиП 35-01-2001 своду правил СП – 59.13330.2012 «Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения (МГН)» имеющийся уклон пандуса, оборудовать объект кнопкой вызова для маломобильных групп населения, настелить противоскользящее покрытие к входной группе магазина.

Взыскать с ОАО «Птицефабрика Зеленецкая» в пользу Журавлевой В.С. в счет компенсации морального вреда 3 000 рублей.

Взыскать с ОАО «Птицефабрика Зеленецкая» в пользу Ивановой Н.А. в счет компенсации морального вреда 3 000 рублей.

Взыскать с ОАО «Птицефабрика Зеленецкая» в бюджет муниципального образования муниципального района «Сыктывдинский» государственную пошлину в размере 1 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 06 декабря 2016 года.

Судья Т.И. Глобу