Решение по делу № 2-785/2019 от 14.11.2019

мотивированное решение составлено 13.12.2019

гражданское дело № 2-785/2019

УИД № 27RS0005-01-2019-002086-30

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п. Переяславка 13 декабря 2019 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе

председательствующего Горбачева А.В.,

при секретаре Афанасьевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Гончарову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

«Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) (далее – Банк, Кредитор) обратился в суд с иском к Гончарову С.Н. (далее – Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 26.01.2018 в размере 1255325, 34 руб., из них: 934949, 75 руб. – задолженность по основному долгу; 276497, 29 руб. – задолженность по уплате процентов по договору; 43878, 30 руб. – неустойка; расходов по уплате государственной пошлины в размере 14476, 63 руб.

В обоснование предъявленных требований указано, что по данному кредитному договору Банк предоставил Гончарову С.Н. кредит на сумму 939415, 77 руб. под 21,9 % годовых сроком на 84 месяца. Заемщик обязался гасить кредит и уплачивать проценты ежемесячно, в соответствии с графиком. Обязательства по предоставлению кредита Банком выполнены. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов не выполняет, допускает просрочки сроком более двух месяцев, вынос ссуды на просрочку начался 26.03.2018. За период с момента наступления обязанности осуществлять гашение кредита Заемщиком произведено гашение кредитной задолженности в размере 22 000 рублей. Согласно п. 12 Договора за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета три процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положений Договора, составляет 2533139, 40 руб. По состоянию на 14.08.2019 общая задолженность по договору составляет 3744586, 44 рубля, из которых: задолженность по основному долгу – 934949, 75 руб.; задолженность по уплате процентов по договору – 276497, 29 руб.; неустойка – 2533139, 40 руб. Банком в одностороннем порядке уменьшен размер неустойки до 43878, 30 руб. Банком в адрес Заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. В установленный в требовании срок сумма кредита и начисленных процентов Заемщиком возвращена не была.

Истец «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Гончаров С.Н. в судебное заседание не явился. Судебные извещения были направлены в адрес ответчика согласно адресным сведениям, имеющимся в материалах дела, что соответствует статье 113 ГПК РФ. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), разъяснениями, содержащимися в пунктах 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2016 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд признает ответчика извещенным надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, неявка представителя истца, ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) и ответчиком (заемщиком) заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил Гончарову С.Н. кредит на сумму 939415, 77 руб. под 21,90 % годовых сроком до 26.01.2025, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, согласно графика. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора за каждый день просрочки по Договору подлежит начислению неустойка из расчета три процента от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки.

26.01.2018 на счет ответчика зачислены денежные средства в размере 939415, 77 рублей, которыми тот воспользовался, что подтверждается расчетом задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Обязательство по возврату кредита исполнялось Заемщиком ненадлежащим образом.

Доказательств исполнения денежных обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом Заемщиком не представлено.

На требование Банка о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов, направленное ответчику, Заёмщик не ответил.

Ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств нарушены законные права и ущемлены имущественные интересы Банка. Нарушенное право подлежит судебной защите в порядке статьи 12 ГК РФ.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств, принятых ответчиком по кредитному договору, суд признает факты неисполнения Заемщиком обязательств, принятых им по договору, и неисполнения требований действующего законодательства, что является основанием для взыскания с ответчика сумм основного долга, процентов и неустоек.

По состоянию на 14.08.2019 долг по кредитному договору составляет 1255325, 34 руб., из них: 934949, 75 руб. – задолженность по основному долгу, 276497, 29 руб. – задолженность по уплате процентов; 43878, 30 руб. – неустойка.

Расчет долга по кредиту судом проверен и признан правильным.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При взыскании неустойки суд не усматривает оснований для применения положений статьи 333 ГК РФ по уменьшению её размера, так как сумма неустойки Банком снижена до суммы, соразмерной неисполненным денежным обязательствам.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в порядке статьи 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к Гончарову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) с Гончарова Сергея Николаевича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1255325 руб. 34 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 476 руб. 63 коп., всего взыскать 1269 801 (один миллион двести шестьдесят девять тысяч восемьсот один) рубль 97 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий подпись А.В. Горбачев

копия верна

Председательствующий А.В. Горбачев