Решение по делу № 5-168/2019 от 15.06.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ года город Кинель

Судья Кинельского районного суда Самарской области БРИТВИНА Н.С.,

рассмотрев в отношении

Евграфова В.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего <адрес>, <данные изъяты>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Евграфов В.А. управлял автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на передних боковых стеклах которой нанесено пленочное покрытие, светопропускание которых составляет <данные изъяты>%, что не соответствует техническому регламенту по допуску транспортных средств, будучи ранее привлеченным ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ст.12.5 ч.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не выполнил предъявленное ему в соответствии с допущенным нарушением ДД.ММ.ГГГГ требование об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения, то есть не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица прекратить вышеуказанное правонарушение – удалить покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, привести в соответствии с требованием п.4.3 Приложения № к Техническому регламенту «О безопасности колесных транспортных средств» состояние боковых стекол на автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

Своими действиями Евграфов В.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Евграфов В.А. вину в совершении данного административного правонарушения признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ году ему действительно было указано о необходимости в течение суток удалить покрытие с боковых стекол, но в связи с тем, что автомобиль после этого находился в ремонте, он этого не сделал. Вину признает и осознает.

Частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с пунктом 3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения и основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» техническое состояние и оборудование участвующих в дорожном движении транспортных средств в части, относящейся к безопасности дорожного движения и охране окружающей среды, должно отвечать требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Евграфов В.А. постановлением инспектора ДПС был привлечен к административной ответственности по ст.12.5 ч. 3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, на котором светопропускание стекол не соответствовало требованиям технического регламента (л.д.8).

В связи с этим, инспектором было вынесено требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению данного административного правонарушения, а именно: привести в соответствие с требованием технического регламента о безопасности колесных транспортных средств светопропускание передних боковых стекол в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Согласно пункта 1 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с подпунктом 4 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению.

Вина Евграфова В.А. подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3), постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.5 ч.3.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), требованием об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд считает, что сотрудниками полиции в соответствии с ФЗ «О полиции» законно и обоснованно были предъявлены требования к Евграфову В.А. об устранении причин и условий, способствующих совершению им административного правонарушения, а именно об удалении покрытия с автомашины, ограничивающего обзорность с места водителя.

Суд считает, что вина Евграфова В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана собранными по делу доказательствами.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Евграфова В.А., являются признание вины, <данные изъяты>

Обстоятельства, отягчающие ответственность Евграфова В.А., судом не установлены.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что Евграфову В.А. следует назначить административное наказание в виде штрафа в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Евграфова В.А виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Получатель штрафа <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

судья –