Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу от 24.05.2017 по делу № 05-1046/2017 от 24.05.2017

№ 5-1046/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва                                                                              24 мая 2017 г.

Федеральный  судья Останкинского районного суда г. Москвы Шалашова И.А. рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении 

гр. ***а ***, ***г. рождения,  уроженца и гражданина Республики ***, привлекаемого по ст. 18.8 ч. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

У с т а н о в и л:

***г. в Останкинский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу поступил материал об административном правонарушении по ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ в отношении ***а .

В протоколе об административном правонарушении имеются сведения о том, что *** Р.С. в услугах переводчика не нуждается. Однако при рассмотрении материала в суде, очевидно, что последний не владеет русским языком и нуждается в услугах переводчика.

В соответствии с положениями ст. 24.2 КоАП РФ лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

При таких обстоятельствах суд полагает, что  в  судебное заседание переводчик предоставлен не был, копия протокола об административном правонарушении ***у Р.С. не переводилась на родной язык. На стадии составления протокола об административном правонарушении, у ***а Р.С. не выяснялись сведения о его родном языке. Данные несоответствия  восполнимым в судебном заседании не являются и препятствуют суду в установлении фактических обстоятельств дела и принятия по нему решения по существу.

Поскольку при наличии указанных нарушений рассмотрение дела по существу невозможно, то материалы дела, по мнению суда, подлежат возвращению в орган его, составивший для надлежащего оформления и последующего предоставления в суд.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. ст. 29.4, 29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 18.8 ░. 3.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ***░   ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ***░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                              ░░░░░░░░ ░.░.