Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу от 13.08.2021 по делу № 05-1956/2021 от 11.08.2021

№ 5-1956/дата

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес                                                                                          дата

Судья Останкинского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, ч. 2.1 ст. 13.15 КоАП РФ, в отношении должностного лица – главного редактора сетевого издания «Ведомости» Шмарова Андрея Игоревича,

УСТАНОВИЛ:

В Останкинский районный суд адрес поступили протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении должностного лица – главного редактора сетевого издания «Ведомости» Шмарова А.И.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, в силу ст. 29.1 и ч. 4 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении, а также правильно ли составлены иные материалы дела. В случае выявления недостатков, принимает решение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов.

В соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол. В протоколе об административном правонарушении указываются сведения, необходимые для разрешения дела, перечисленные в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ.

Как следует из положений ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ, в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Согласно положениям ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что дата, в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2.1 ст. 13.15 КоАП РФ в отношении должностного лица – главного редактора сетевого издания «Ведомости» Шмарова А.И.

Согласно представленным материалам дела, Шмаров А.И. извещался о времени и месте составления протокола - на дата в 10.30, посредством телеграммы.

Между тем, из бланка отчета о результатах вручения телеграммы следует, что телеграмма доставлена не была, адресат по извещению за телеграммой не является. При этом, из указанного документа усматривается, что данные сведения были получены должностным лицом, составившим протокол, дата, время время, то есть после составления протокола.

Таким образом, представленные материалы дела не содержат сведений о надлежащем извещении Шмарова А.И. о времени и месте составления протокола.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о неполноте представленных материалов дела, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, в связи с чем, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, составивший протокол.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № ░░-77/21/2956 ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░

1