Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд) по делу № 12-0774/2021 от 18.01.2021

Дело № 12-0774/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес                                                                       10 ноября 2021 года

Судья Хамовнического районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Синица Е.А. на определение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 31 декабря 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства фио (фио) Е.А. о восстановлении срока на обжалование постановления № 0355431010120071501062073 от 15 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.14 ч. 2 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении фио (фио) Е.А., вынесенное контролером-ревизором отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» фио,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 0355431010120071501062073 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» фио от 15 июля 2020 года фио (фио) фио, паспортные данные, гражданка Российской Федерации, зарегистрированная по адресу: адрес, замужняя, имеющая высшее образование, самозанятая, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.14 п. 2 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением, фио (фио) Е.А. 25 декабря 2020 года направила жалобу в ГКУ «АМПП», в которой просила отменить обжалуемое постановление от 15 июля 2020 года.

Определением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 31 декабря 2020 года в удовлетворении ходатайства фио (фио) Е.А. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № 0355431010120071501062073 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» фио от 15 июля 2020 года отказано.

15 января 2021 года фио (фио) Е.А. направлена жалоба в Хамовнический районный суд адрес, в которой она заявила о несогласии с вынесенным постановлением от 15 июля 2020 года и определением от 31 декабря 2020 года, просила отменить их, одновременно с жалобой заявитель просила восстановить пропущенный процессуальный срок на обжалование постановления № 0355431010120071501062073 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» фио от 15 июля 2020 года, поскольку постановление по делу об административном правонарушении от 15 июля 2020 года не было получено.

фио Е.А. в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и ходатайства, суд не находит правовых оснований для отмены определения должностного лица ГКУ «АМПП».

В силу ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление № 0355431010120071501062073 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» фио от 15 июля 2020 года о привлечении фио (фио) Е.А. к административной ответственности по ст. 8.14 п. 2 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», было направлено 15 июля 2020 года почтой, письму присвоен идентификатор № 14580149941950.

Согласно сведениям с сайта «Почта России», соответствующее почтовое отправление адресатом не получено, конверт возвращен отделением связи отправителю по истечении срока хранения и поступил в ГКУ «АМПП» 29 июля 2020 года.

Оснований не доверять сведениям Почты России, находящимся в открытом доступе на официальном сайте, не имеется.

Согласно разъяснениям, приведенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена отправителю с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Таким образом, постановление № 0355431010120071501062073 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» фио от 15 июля 2020 года о привлечении фио (фио) Е.А. к административной ответственности по ст. 8.14 п. 2 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», вступило в законную силу 07 августа 2020 года, то есть жалоба на указанное постановление в ГКУ «АМПП» подана с пропуском установленного срока.

Копия определения должностного лица ГКУ «АМПП» об отказе в восстановлении срока была направлена в адрес фио (фио) Е.А. 13 января 2021 года с почтовым идентификатором № 14580555007561 и получена адресатом 13 января 2021 года.

Оснований не доверять сведениям Почты России, находящимся в открытом доступе на официальном сайте, не имеется.

Вместе с тем, жалоба на постановление № 0355431010120071501062073 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» фио от 15 июля 2020 года о привлечении фио (фио) Е.А. к административной ответственности по ст. 8.14 п. 2 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», была направлена в Хамовнический районный суд адрес 15 января 2021 года, то есть с пропуском установленного законом срока.

Учитывая, что Синица Е.А. реализовала свое право на обращение с жалобой вышестоящему должностному лицу, определением которого 31 декабря 2020 года ей было отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока, обращаясь с жалобой в Хамовнический районный суд адрес 15 января 2021 года, Синица Е.А. пропустила десятидневный срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Заявителем не представлены в судебное заседание доказательства уважительности причин пропуска срока обжалования определения об отказе в восстановлении срока обжалования и постановления должностных лиц и свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать указанное постановление.

Довод жалобы о том, что заявитель не получила копию постановления должностного лица ГКУ «АМПП», поскольку, несмотря на то, что копия постановления была направлена по соответствующему адресу, однако была указаны другая фамилия заявителя, не может быть принят во внимание в силу следующего.

Согласно материалам дела, копия постановления ГКУ «АПП» была направлена фио по адресу ее регистрации, имеющемуся в базе данных ГИБДД: адрес.

Сведений об ином адресе места жительства заявителя в ГКУ «АМПП» не имелось.

Сама фио о смене фамилии или адреса своего места регистрации органы ГИБДД в известность не поставила. При том, что в соответствии с пунктом 3 постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на адрес» собственники транспортных средств обязаны в установленном порядке изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, при возникновении обстоятельств, требующих изменения регистрационных данных.

При таких данных, основания для удовлетворения ходатайства Синица Е.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование определения и постановления должностных лиц, отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио от 31 декабря 2020 года, которым фио (фио) Е.А. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления № 0355431010120071501062073 контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» фио от 15 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.14 п. 2 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении фио (фио) Е.А. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья фио