Решение по делу № 2-726/2010 ~ М-566/2010 от 15.04.2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2010 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Карасева А.А., при секретаре судебного заседания Дроздовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-726/10 по иску Кочетыговой С.В. к Маркову А.Е. о взыскании долга по договору займа.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав письменные доказательства, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Кочетыговой С.В. к Маркову А.Е. удовлетворить частично.

Взыскать с  Маркова А.Е. в пользу Кочетыговой С.В.:

сумму долга по договору займа **** от **** г. размере 350 000 рублей;

проценты за нарушение сроков возврата суммы займа 70102 руб. 08 коп.,

судебные издержки в виде расходов по оплате госпошлины в сумме 7 401 руб. 02 коп. и почтовые расходы в сумме 135 руб. 16 коп., а всего взыскать 427 638 рублей 26 копеек.

В удовлетворении исковых требований Кочетыговой С.В. в части взыскания с Маркова А.Е. 65286 руб. 98 коп. в счет упущенной выгоды - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней, после составления решения суда в окончательной форме, которое будет составлено 23 июля 2010 года.

Председательствующий:                                                          А.А. Карасев

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2010 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Карасева А.А., при секретаре судебного заседания Дроздовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-726/10 по иску Кочетыговой С.В. к Маркову А.Е. о взыскании долга по договору займа.

установил:

Кочетыгова С.В. обратилась в суд с иском к Маркову А.Е. и с учетом уточнений просила взыскать с ответчика 350 000 рублей в счет долга по договору займа **** заключенному с ним **** г.; проценты за нарушение сроков возврата суммы займа, в порядке предусмотренном ст. 811 ч.1 и ст. 395 ч.1 ГК РФ в сумме 70170 руб. 21 коп.;  упущенную выгоду согласно ч.2 ст. 395 ГК РФ в сумме 65286 руб. 98 коп.; судебные издержки в виде расходов по оплате госпошлины в сумме 8 054 руб. 63 коп. и почтовые расходы в сумме 135 руб. 16 коп.

Представитель истца по доверенности от **** г. Базаров А.А. иск поддержал и просил его удовлетворить. Исковые требования мотивировал тем, что между истцом и ответчиком в письменной форме был заключен договор займа, согласно которого ответчик получил от истца указанную сумму займа, которую обязался вернуть до 12 февраля 2008 г., однако взятые на себя обязательства не выполнил. В связи с чем, обязан вернуть сумму займа с уплатой процентов за нарушение сроков возврата суммы займа, за весь период просрочки с применением ставки рефинасирования ЦБ РФ – 8,25%, а так же упущенную выгоду которую мог получить истец вложив сумму займа в коммерческий банк под 15% годовых.

         Ответчик Марков А.Е. в суд не явился, по последнему известному его месту жительства направлялось судебное извещение, которое возвращено в суд ввиду отсутствия адресата по месту жительства. Определением суда представителем ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат Рудашко Ж.М., которая исковые требования не признала, ввиду неизвестности позиции ответчика и причин, по которым ответчик не возвратил долг.

            Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Требованиями ч.1 статьи 807 ГК РФпредусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статьи 808 ГК РФ -Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Последствия нарушения заемщиком договора займа предусмотрены статьей 811 ГК РФ, в силу которой, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной истца в подтверждение заключения с ответчиком договора займа представлен удостоверенный нотариусом Егорьевского нотариального округа Афониным В.А. по реестру **** договор займа от **** г., по условиям которого,  «Заёмщик» Марков А.Е. получил от «Займодавца» Кочетыговой С.В. 350 000 рублей, и взял на себя обязательства вернуть указанную сумму займа до 12 февраля 2008 года. В случае нарушения заемщиком срока возврата займа ответчик обязался уплатить истцу проценты в размере ставки рефинансирования на день исполнения денежного обязательства.

В подтверждение невыполнения ответчиком денежных средств, истцом так же представлены письменная претензия о возврате долга, направленная заказным письмом **** г. по месту его жительства, с описью вложения, которая возвращена отправителю **** г. вследствие истечения срока хранения на почте, за получением которой ответчик в почтовое отделение не явился.

Таким образом, в соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в письменных расписках соглашения о размере процентов суд определяет, учетную ставку банковского процента равную 8,25%, которая существовала на период предъявления иска, а при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году  (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, согласно требованиям п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».

С учетом вышеизложенного расчет суммы взыскиваемых процентов будет следующим:

350 000 руб. х 8,25% х 2 года (период просрочки с 13.02.2008 г. по 13.02.20010 г.) = 57750 руб.

350 000 руб. х 8,25%: 360 х 154 дня (с 14.02.2010 по 19.07.2010 количество дней прострочки) = 12 352 руб. 08 коп., или всего 57750 +12 352,08 = 70 102 руб. 08 коп.

Таким образом, исходя из представленных доказательств суд, оценивая их по правилам статьи 67 ГПК РФ установил, что письменная форма сделки займа соответствует требованиям статьи 161 ГК РФ, согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно требованиям ст. 320 ГК РФ со стороны ответчика не допустим, в связи с чем имеются основания для взыскания с ответчика суммы займа 350 000 рублей и процентов за нарушение сроков возврата суммы займа 70 102 руб. 08 коп.

Оснований для взыскания с ответчика процентов 65286 руб. 98 коп. в счет упущенной выгоды суд не находит, поскольку истцом не доказано, как то предусмотрено ч.2 ст. 15 ГК РФ, что ответчик получил вследствие этой просрочки какие-либо доходы.

Статьей 94 ГПК РФ к судебным издержкам отнесены расходы по уплате госпошлины и почтовые расходы, связанные с рассмотрением дела.

Истцом представлены квитанции об уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 8 054 руб. 63 коп. и почтовые расходы в сумме 135 руб. 16 коп.., которые суд считает необходимыми расходами, связанными с защитой истцом своего права в соответствии с законодательством РФ.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, с ответчика должны быть взысканы понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд с иском в размере 7 401 руб. 02 коп. и почтовые расходы в сумме 135 руб. 16 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Кочетыговой С.В. к Маркову А.Е. удовлетворить частично.

Взыскать с  Маркова А.Е. в пользу Кочетыговой С.В.:

сумму долга по договору займа **** от **** г. размере 350 000 рублей;

проценты за нарушение сроков возврата суммы займа 70102 руб. 08 коп.,

судебные издержки в виде расходов по оплате госпошлины в сумме 7 401 руб. 02 коп. и почтовые расходы в сумме 135 руб. 16 коп., а всего взыскать 427 638 рублей 26 копеек.

В удовлетворении исковых требований Кочетыговой С.В. в части взыскания с Маркова А.Е. 65286 руб. 98 коп. в счет упущенной выгоды - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней, после составления решения суда в окончательной форме, которое составлено 23 июля 2010 года.

Председательствующий:                                                          А.А. Карасев