Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-3394/2022 от 21.06.2022

12-3394/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес                                                                                                                     21 июня 2022 года

Судья Мещанского районного суда адрес фио, при подготовке к рассмотрению жалобы Каранадзе Н.А., на постановление мирового судьи судебного участка  409 адрес, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка  383 адрес от 12 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Каранадзе Нино Амировны,

 

У С Т А Н О В И Л:

 

Постановлением мирового судьи судебного  409 адрес, исполнявшим обязанности мирового судьи судебного участка  383 адрес  от 12 мая 2022 года Каранадзе Н.А. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

15 июня 2022 года Каранадзе Н.А. подана жалоба на вышеуказанное постановление мирового судьи.

Проверив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, суд находит жалобу подлежащей возвращению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч. 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Обжалуемое постановление вынесено 12 мая 2022 года, копия постановления направлена лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении посредством почтовой связи и согласно сведениям с сайта адрес возвращено 28 мая 2022 года, вручено отправителю 31 мая 2022 года, согласно разъяснениям п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу по истечении 10 суток с момента возврата  11 июня 2022 года.

Вышеуказанная жалоба подана мировому судье 15 июня 2022 года по истечении срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления не содержит.

Указанные обстоятельства исключают возможность рассмотрения поданной жалобы, в связи с чем, жалоба подлежит возврату, а дело возвращению мировому судье.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

 

Жалобу Каранадзе Нино Амировны на постановление мирового судьи судебного участка  409 адрес, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка  383 адрес от 12 мая 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю, дело возвратить мировому судье судебного участка  383 адрес.

Разъяснить лицу, подавшему жалобу право обращения с жалобой, ходатайством о восстановлении процессуального срока с указанием причин и доказательств уважительности причин пропуска срока.

 

 

Судья                                                                                                              фио

12-3394/2022

Категория:
Административные
Статус:
Оставить постановление (решение) без изменения, а жалобу/протест без удовлетворения
Ответчики
Каранадзе Н.А.
Суд
Мещанский районный суд
Судья
Куликова Е.В.
Статьи

Ст. 20.25, Ч. 1

Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
30.08.2022
Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее