Решение от 05.08.2015 по делу № 2-4086/2015 от 01.06.2015

Дело № 2-4086/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата          <адрес>

Фрунзенский районный суд <адрес> края в составе председательствующего судьи Бескровной О.А., при секретаре Маркиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование заявленных требований, что дата произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Воспользовавшись правом на возмещение убытков, истец дата предъявил требование ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного его имуществу. Вместе с тем выплата страхового возмещения произведена не была. На основании экспертного заключения, проведенного по инициативе истца, ущерб определен в размере 49814 рублей. В связи с тем, что требования истца удовлетворены не были, просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение 49814 рублей, неустойку 23412,58 рублей, моральный вред 18800 рублей, штраф 50% от присужденных сумм, финансовую санкцию на день принятия решения судом, госпошлину 2396,80 рублей, почтовые расходы 341,15 рублей, расходы на проведение оценки 3500 рублей.

Истец в судебном заседании заявленные требования уточнил, пояснил, что дата направил в страховую компанию претензию в ответ на которую дата ответчиком была произведена выплата в сумме 16800 рублей. В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение 33014 рублей, неустойку 33014 рублей, моральный вред 18800 рублей, штраф 50% от присужденных сумм, финансовую санкцию 7758,29 рублей, госпошлину 2396,80 рублей, почтовые расходы 341,15 рублей, расходы на проведение оценки 3500 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО4 с заявленными требованиями не согласился, пояснил, что страховая компания выполнила свои обязательства в полном объеме, указал, что финансовая санкция рассчитана не верно, к неустойке просил применить ст.333ГК РФ.

Суд, выслушав мнение сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В судебном заседании установлено, что дата произошло ДТП, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Воспользовавшись правом на возмещение убытков, истец дата предъявил требование ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причиненного его имуществу. Вместе с тем выплата страхового возмещения произведена не была. На основании экспертного заключения, проведенного по инициативе истца, ущерб определен в размере 49814 рублей. дата страховщику направлена претензия с требованием о добровольной выплате суммы страхового возмещения и заявление о возмещении понесенных расходов. дата согласно платежного поручения № ответчик выплатил истцу страховое возмещение в сумме 16800 рублей.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Удовлетворяя исковые требования о взыскании с ответчика недоплаченной суммы страхового возмещения, суд принимает в качестве доказательства отчёт об оценке <...> признает его обоснованным и документально подтвержденным.

Отчёт об оценке <...> ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплаченное страховое возмещение в сумме 33014 рублей.

В части требований истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 33014 рублей и финансовой санкции в размере 7758,29 рублей суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от дата № 223-ФЗ) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочий праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате (абзац 1); при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абзац 2).

Согласно пункту 1 статьи 5 Федерального закона от дата № 223-ФЗ настоящий Федеральный закон вступает в силу с дата, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу.

Пунктом 13 статьи 5 Федерального закона от дата № 223-ФЗ установлено, что положения Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшими из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Иной порядок применения положений Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от дата № 223-ФЗ) о неустойке статьей 5 не предусмотрен.

Как разъяснено в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с дата.

Учитывая, что предусмотренная абзацем 2 пункта 21 статьи 12 Федерального закона от дата № 40-ФЗ (в редакции Федерального закона от дата № 223-ФЗ) неустойка и финансовая санкция установлена за нарушение указанного 20-дневного срока, ее начисление возможно также по правоотношениям, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с дата.

Как следует из материалов дела, договор ОСАГО заключен дата.

При таких обстоятельствах применение к спорным правоотношениям положений абзацев 1 и 2 пункта 21 статьи 12 Федерального закона от дата № 40-ФЗ (в редакции Федерального закона от дата № 223-ФЗ) о 20-дневном сроке рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате, о неустойке за несоблюдение этого срока в размере 1% и финансовой санкции невозможно.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика финансовой санкции удовлетворению не подлежат.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции Федерального закона от дата № 306-ФЗ) страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения, в течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Поскольку ООО «Росгосстрах» как страховщик свои обязательства перед ФИО1 по выплате страхового возмещения надлежащим образом и в сроки, предусмотренные Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», не выполнил, то с ответчика подлежит взысканию неустойка.

По делу установлено, что истец обратился с заявлением к страховщику дата, страховая выплата должна была быть произведена до дата. Срок просрочки составил с дата по дата – 114 дней. При указанных обстоятельствах размер неустойки составляет 15048 рублей (120000/75*8,25%)*114).

Поскольку ответчик не выплатил истцу страховое возмещение в полном объёме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. Вместе с тем, с учётом принципа разумности и справедливости суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 3000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат взысканию с другой стороны понесённые по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате оценки в сумме 3500 рублей, по оплате почтовых расходов в сумме 341,15 рублей.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, указанных в пункте 60 постановления № от дата «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что положения пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил дата и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до дата, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей».

Поскольку страховой случай наступил после дата, то применению подлежат положения пункта 3 статьи 16.1 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего.

Учитывая изложенное с ответчика подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 16507 рублей (33014 рублей (недоплаченная сумма страхового возмещения)/50%).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом государственная пошлина в размере

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 33014 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3500 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 341,15 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ 3000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ 15048 ░░░░░░, ░░░░░ 16507 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ 1942 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░

░░░░░:                                ░.░. ░░░░░░░░░░