Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-15952/2014 от 07.05.2014

Судья первой инстанции Русинович Н.А.

Гр.д. 33-15952

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2014 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда

в составе:

председательствующего судьи Горновой М.В.

судей Смирновой Ю.А., Казаковой О.Н.

при секретаре Толоконенко С.С.

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Казаковой О.Н.

дело по апелляционной жалобе Котельниковой Б.Я. на решение Мещанского районного суда г. Москвы от 07 октября 2013 года, которым постановлено:

иск Котельниковой Б.Я. к Шапошникову Л.Н. о признании прекращенным пава пользования комнатами №*** и №*** по адресу: ***, снятии с регистрационного учета, компенсации судебных расходов оставить без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

Котельникова Б.Я. обратилась в суд с иском о признании прекращенным право пользования Шапошникова Л.Н. комнатами № ***и № *** по адресу: ***, указав при этом, что на регистрационном учете по указанному адресу состоит Шапошников Л.Н. Указанные комнаты были приобретены по договору купли-продажи у Романова А.С., по условиям договора купли-продажи ответчик обязался сняться с регистрационного учета, однако этого сделано не было. В квартире ответчик не проживает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещались судом по последнему известному месту жительства.

Представитель УФМС в суд не явился, извещался судом.

Судом постановлено указанное решение, об отмене которого просит Котельникова Б.Я.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Котельниковой Б.Я. - Бельските Т.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с заявленными исковыми требованиями, фактическими обстоятельствами дела и нормами действующего законодательства.

Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. №23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч.4 ст.1, ч.3 ст.11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Исследовав представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Из материалов дела следует, что Котельникова Б.Я. приобрела 01.12.2012 г. на основании договора купли-продажи комнаты № ***, № *** в кв. ***, д. *** по ул. *** у Романова А.С. указанные жилые помещения. Согласно п. 8 договора зарегистрированный в квартире Шапошников Л.Н. обязался сняться с регистрационного учета после регистрации договора в Управлении Федеральной государственной регистрации кадастра и картографии по г. Москве по подписываемому сторонами Передаточному акту в течение одного месяца. Ранее указанные жилые комнаты были приобретены Романовым А.С. у Шапошникова Л.Н. по договору дарения от 01.08.21012 года  ( л.д. 19-20). Предпринятыми судом мерами по извещению Шапошникова Л.Н. о слушании дела вручить судебные повестки не представилось возможным. На заседание судебной коллегии Шапошников Л.Н. не явился.

На заседании судебной коллегии представителем Котельниковой Б.Я. представлен отказ от части заявленных исковых требований о признании прекращенным права пользования Шапошникова Л.Н. комнатами №1 и№ 2.

В соответствии со ст. 326-1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска судебной коллегией разъяснен.

Судебная коллегия не находит оснований для отклонения отказа от части исковых требований и принимает его, поскольку он соответствует требованиям закона и не нарушает прав иных лиц.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 326-1 ГПК РФ, производство по делу в части исковых требований о признании прекращенным права пользования Шапошникова Л.Н. комнатами № № *** подлежит прекращению, а решение в этой части отмене.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с отказом в удовлетворении исковых требований о снятии с регистрационного учета Шапошникова Л.Н. не могут служить основанием для отмены решения суда, так как согласно ст. 7 ФЗ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

При отсутствии требований о прекращении права пользования жилым помещением отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о снятии Шапошникова Л.Н. с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Котельниковой Б.Я. от исковых требований о прекращении права пользования Шапошникова Л.Н. комнатами №*** и №*** в квартире *** дома №*** по ул. *** в г. Москве, решение Мещанского районного суда г. Москвы от  07 октября 2013 года в части отказа в удовлетворении исковых требований о прекращении права пользования Шапошникова Л. Н. комнатами №***, № *** в квартире *** дома №*** по ул. *** в г. Москве отменить, производство по делу в этой части прекратить.

В остальной части Решение Мещанского районного суда г. Москвы от 07 октября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

3