Решение по делу № 12-19/2013 от 22.03.2013

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сармановский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Хайбрахманова Р.Р,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО1 об отмене постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ, которым он подвергнут к административному штрафу в размер 4000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, а именно в потреблении наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

В своей жалобе ФИО1 просит отменить указанное постановление мирового судьи, дело производством прекратить, ссылаясь на то, что он употребил лекарственный препарат «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» по назначению врача, а наркотическое вещество «марихуана» не употреблял.

На судебном заседании ФИО1 просил удовлетворить жалобу и представил справку РЦПБ СПИД и ИЗ МЗ РТ о том, что «<данные изъяты>» дате ложное положительную реакцию на марихуану.

Выслушав объяснения ФИО1 и изучив материалы административного дела, судья приходит к следующему.

В силу ст. 30.6 ч. 2 п.8 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> РТ, признал ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ и на основании данной статьи закона назначил ему наказание в виде административного штрафа в размере 400 рублей.

В основу доказательств нарушения требований ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ мировой судья указал протокол № от ДД.ММ.ГГГГ медицинского освидетельствования для установки факта употребления алкоголя и состояния опьянения, где в заключении указано, трезв, имеется факт употребления марихуаны, протокол об административном правонарушении, рапорт сотрудника полиции.

Доводам подателя жалобы, о том, что не употреблял наркотическое вещество, а только воспользовался лекарственным препаратами «Комбивир» и «Стокрин» мировым судьей не была дана надлежащая оценка.

Согласно справки РЦПБ СПИД и ИЗ МЗ РТ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на «Д» учете в РЦПБ СПИД и ИЗ МЗ РТ с ДД.ММ.ГГГГ, получает «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Стокрин дает ложноположительную реакцию на марихуану.

Прямых свидетелей употребления ФИО1 наркотического вещества марихуаны не имеется, доказательства основаны только на медицинском освидетельствовании, что не может являться бесспорным доказательством вины ФИО1

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Каких либо других доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ суду не представлено.

При таких обстоятельствах судья считает, что в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое дело подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события и состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ к административному штрафу в сумме 4000 рублей отменить, административное дело производством прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Жалобу ФИО1 - удовлетворить.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья:

В части 1 статьи 6.9 КоАП РФ установлена ответственность за потреблении наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 20.20, ст. 20.22 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Мировым судьей обстоятельству правонарушения дана должная оценка, с учетом представленных доказательств.

ФИО1 наказание назначено в пределах санкции данной статьи, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, процедура привлечения к административной ответственности не нарушена, а потому оснований для изменения постановления мирового судьи, федеральный судья также не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> РТ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ к административному штрафу в сумме 4000 рублей – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: