Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-13960/2015 от 21.12.2015

№ 4г/7-13960/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2015 года город Москва

Судья Московского городского суда Н.С. Кирпикова, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Климановой В.А., поданную в организацию почтовой связи 10 декабря 2015 года, поступившую в суд кассационной инстанции 21 декабря 2015 года, на решение Троицкого районного суда города Москвы от 25 марта 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2015 года по делу по иску Богомаз С.А. к Климановой В.А. о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

В силу ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Вместе с тем, копии принятых по делу судебных постановлений к кассационной жалобе не приложены.

Согласно ч. 6 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба подается с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.

В нарушение ч. 6 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе не приложены копии данной жалобы по числу лиц, участвующих в деле.

В силу ч. 7 ст. 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.

Между тем, заявителем к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Из приложенных к кассационной жалобе документов не усматривается, что заявитель Климанова В.А. в соответствии со ст.ст. 33335, 33336 НК РФ пользуется льготами при обращении в суды общей юрисдикции.

На данные обстоятельства указывалось ранее в определении судьи Московского городского суда от 15.12.2015 г. о возвращении кассационной жалобы Климановой В.А. без рассмотрения по существу, однако данные недостатки при настоящем обращении также не устранены.

На основании вышеизложенного, а также с учётом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным ст. 378 ГПК РФ в соответствии с положением, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу Климановой В.А., поданную в организацию почтовой связи 10 декабря 2015 года, поступившую в суд кассационной инстанции 21 декабря 2015 года, на решение Троицкого районного суда города Москвы от 25 марта 2015 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 14 июля 2015 года по делу по иску Богомаз С.А. к Климановой В.А. о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Н.С. Кирпикова

1-