Решение от 28.01.2015 по делу № 5-1/2015 (5-93/2014;) от 31.12.2014

Дело № 5-1/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Вичуга Ивановской области                   28 января 2015 года                                                                                     

          Судья Вичугского городского суда Ивановской области Климов П.Б.,

с участием Анисимова А.Н., его защитника - Махлова А.Г., предъявившего паспорт гражданина РФ 2407 367759, выданный отделением УФМС России по Ивановской области в Вичугском муниципальном районе,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Анисимова А.Н., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

19.06.2014 в 11 часов 10 минут Анисимов А.Н., управляя автомобилем «<название автомобиля>» регистрационный знак <номер>, опережая при движении по проезжей части дороги <адрес> велосипедиста К., при съезде с дороги вправо в нарушение п. 8.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее ПДД РФ), не уступил дорогу велосипедисту К., путь которой пересекал, что привело к столкновению транспортных средств и причинению К. вреда здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Анисимов подтвердил факт движения за рулем автомобиля <название автомобиля> 19.06.2014 в 11 часов 10 минут у <адрес>, вину в совершении административного правонарушения не признал. Сообщил, что при движении по <адрес> в сторону <адрес> он опередил велосипедистку, двигающуюся по краю проезжей части в попутном направлении, включил указатель правого поворота и повернул направо, к магазину «<название>», где собирался встретиться с С.. Он остановил автомобиль, полностью съехав с проезжей части, заглушил двигатель, более чем через 10 секунд почувствовал удар и обнаружил, что с автомобилем столкнулся велосипед. Удар пришелся в заднее правое колесо, остался след на брызговике, бампер поврежден не был. Как велосипедистка подъехала к его автомобилю, не видел, автомобиль после этого не перемещал. Лежащий рядом с автомобилем велосипед поврежден не был, но мешал открыванию задней правой двери, и его отодвинули чтобы велосипедистку посадить в салон автомашины.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля С. показал, что 19.06.2014 вышел из магазина «<название>», расположенного на <адрес>, в этот момент к входу в магазин подъехал, свернув с проезжей части дороги направо, ранее ему знакомый Анисимов на автомобиле <название автомобиля>. Автомобиль полностью съехал с проезжей части дороги, остановился. Затем, через 5-10 секунд он увидел, как в заднюю правую часть автомобиля Анисимова на прилегающей к проезжей части дороги территории врезался велосипед, на котором находилась женщина. До приезда сотрудников ГАИ приехали две родственницы женщины. Велосипед от столкновения поврежден не был, на машине Анисимова имелись повреждения в области брызговика.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Е. показал, что 19.06.2014 выезжал как сотрудник ДПС на место ДТП с участием Анисимова, как определил после выяснения обстоятельств ДТП, столкновение велосипедистки и автомобиля под управлением Анисимова произошло в связи с тем, что двигающийся в попутном направлении с велосипедисткой автомобиль резко повернул направо перед ней, столкновение произошло при выполнении маневра, то есть это был не наезд. У автомобиля были незначительные повреждения в задней правой части, повреждений на велосипеде не помнит, и велосипедистка, и водитель автомобиля по внешнему виду были трезвые. Велосипед после столкновения перемещался, в том числе родственниками велосипедистки, которую доставили в больницу.

Защитник Анисимова, Махлов А.Г., полагал, что в действиях Анисимова отсутствуют признаки административного правонарушения, так как после выполненного маневра он остановился на достаточном расстоянии, при прямолинейном движении велосипедистки столкновения бы не было. Повреждения на автомобиле были незначительные, хотя при столкновении в движении были бы следы на правой стороне автомобиля и был бы поврежден велосипед. Если бы столкновение было в движении, велосипедистка упала бы вправо, а она упала влево, так как повреждена левая нога. Анисимов водитель со стажем, ранее нарушений ПДД не допускал, его действия не состоят в причинной связи с последствиями, велосипедист просто неправильно сориентировалась. Ребенок Анисимова нуждается в лечении и транспортировке, самому Анисимову автомобиль требуется для работы.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, прихожу к выводу о доказанности факта совершения Анисимовым административного правонарушения.

В соответствии с п. 8.3 ПДД РФ при съезде с дороги водитель должен уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к ст. 12.24 КоАП РФ под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно сведениям, содержащимся в имеющихся в материалах дела рапортах о происшествии, 19.06.2014 Анисимов сообщил о произошедшем у <адрес> ДТП, после ДТП была оказана медицинская помощь К., у которой выявлен закрытый перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости (л.д. 7-8).

Согласно справке из приемного отделения ОБУЗ Вичугская ЦРБ К. поставлен диагноз - закрытый перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости со смещением отломков (л.д. 10). К. умерла 05.07.2014 (л.д. 32). Согласно заключению эксперта № от 23.10.2014 при исследовании трупа К. обнаружен закрытый перелом наружного мыщелка левой большеберцовой кости, кровоподтек в области левого коленного сустава, которые относятся к категории повреждений, причиняющий вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, в прямой причинно-следственной связи со смертью Кудряшовой не состоят, давность образования перелома не исключается в пределах 10-20 суток на момент смерти Кудряшовой (л.д. 45-47).

Как следует из показаний К. от 19.06.2014, около 11 часов этого дня она на велосипеде ехала у <адрес> около магазина «<название>» со стороны <адрес> в сторону <адрес>. Внезапно ее объехал автомобиль темного цвета и резко повернул направо к <адрес>. Она не успела среагировать и совершила столкновение с данным автомобилем, в области правого заднего колеса, упала на проезжую часть, водитель автомобиля <название автомобиля> вызвал бригаду скорой помощи (л.д. 20).

Согласно показаниям А. от 19.06.2014, в этот день ей позвонила мать, К., и сказала, что на <адрес> ее сбил автомобиль серого цвета. Приехав на место ДТП к магазину «<название>» на <адрес>, она увидела стоящий у магазина автомобиль «<название автомобиля>», на заднем сидении которого находится ее мать. Велосипед матери находился на краю дороги. Затем приехала бригада скорой медицинской помощи, мать увезли в больницу, затем приехал наряд ДПС. Водитель автомобиля <название автомобиля> рассказал ей, что двигался по <адрес> в одном направлении с ее матерью, ехавшей на велосипеде, затем резко свернул к магазину «<название>» и задел ее задним правым крылом, она видела вмятину на заднем правом крыле (л.д. 50).

Согласно показаниям С. от 19.06.2014, в этот день в 11-10 он находился у <адрес> и видел, что по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> двигается автомобиль <название автомобиля> <номер> с включенным правым указателем поворота, сзади него ехал велосипедист. В момент поворота автомобиля <название автомобиля> велосипедист врезался в автомобиль в район заднего правого колеса (л.д. 21).

Согласно пояснениям Анисимова от 19.06.2014, в этот день около 11-10, управляя автомобилем <название автомобиля> <номер>, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, подъезжая к дому № по <адрес> опередил велосипедиста, проехав некоторое расстояние, намереваясь повернуть к дому № по <адрес> посмотрел в зеркало заднего вида, до велосипедиста было значительное расстояние, и с включенным указателем поворота стал выполнять маневр. Завершая маневр, почувствовал удар в заднюю правую часть автомобиля. Рядом с автомобилем лежала женщина, попросившая вызвать скорую помощь и сотрудников ДПС (л.д. 19).

В протоколе осмотра места совершения административного правонарушения от 19.06.2014 приведены сведения о водителе - Анисимове А.Н., транспортном средстве - <название автомобиля> г.н. <номер>, потерпевшем - К., проезжей части - расположена горизонтально, без выбоин, вид покрытия асфальт, для двух направлений шириной 6,7 м, справа к проезжей части примыкает дом № по <адрес>, слева - обочина. У автомобиля <название автомобиля> выявлено повреждение бампера с левой стороны (л.д. 11-14). На приложенных к протоколу фототаблице и схеме зафиксированы общий вид места происшествия, место наезда, вид велосипеда, а также схематично указаны траектории движения автомобиля и велосипеда и место пересечения траекторий движения (л.д. 15-17, 18).

Материалы административного дела содержат копии водительского удостоверения Анисимова, свидетельства о регистрации транспортного средства - автомобиля <название автомобиля> регистрационный знак <номер>, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца данного транспортного средства (л.д. 26-28).

Согласно акту медицинского освидетельствования и чекам прибора-анализатора паров алкоголя в выдыхаемом воздухе состояние опьянения у Анисимова не установлено (л.д. 23-25).

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении от 19.12.2014 в 11 часов 10 минут 19.06.2014 у <адрес> Анисимов А.Н., управляя автомобилем <название автомобиля> регистрационный знак <номер>, при движении по проезжей части улицы, осуществив опережение велосипедиста К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при съезде с дороги вправо не предоставил преимущества в движении данному велосипедисту, путь которого он пересекал, что привело к столкновению данных транспортных средств. В результате ДТП К. получила телесные повреждения, относящиеся к категории повреждений, причинивших вред здоровью средней степени тяжести (л.д. 52).

Проанализировав вышеприведенное заключение эксперта, с учетом сведений о диагнозе, поставленном К. при поступлении в больницу с места ДТП, прихожу к выводу, что в результате столкновения автомобиля под управлением Анисимова с велосипедом К. ей был причинен вред здоровью, относящийся к категории средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, то есть влекущий ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ согласно примечанию 2 к данной статье. Факт получения К. телесных повреждений в результате столкновения с автомобилем под управлением Анисимова подтверждается помимо протокола по делу об административном правонарушении вышеприведенными показаниями К., свидетелей С., Е. и А., пояснениями Анисимова, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, прихожу к выводу о доказанности нарушения Анисимовым при указанных обстоятельствах при выполнении маневра поворота вправо п. 8.3 ПДД РФ, данное нарушение выразилось в том, что при съезде с дороги он не уступил дорогу велосипедисту К., путь которой пересекал.

Столкновение автомобиля под управлением Анисимова с велосипедом К. непосредственно после выполнения им маневра поворота направо подтверждается пояснениями, данными Анисимовым 19.06.2014, показаниями от 19.06.2014 свидетеля С.. Указанные пояснения Анисимова и показания К. подтверждаются вышеприведенными показаниями свидетеля А., которой К. и Анисимов на месте происшествия рассказали об обстоятельствах столкновения транспортных средств, показаниями свидетеля Е. в судебном заседании. Приведенные показания и пояснения соотносятся между собой в деталях, друг другу не противоречат, соотносятся со сведениями, приведенными в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения и в протоколе по делу об административном правонарушении, в связи с чем принимаются как достоверные. Пояснения Анисимова и показания свидетеля С., данные ими в суде, в части места столкновения автомобиля и велосипеда, момента их столкновения - через несколько секунд после полной остановки автомобиля, противоречат как сведениям, сообщенным Анисимовым и С. ранее, таких и иным доказательствам, признанным достоверными и принятым судом, в связи с чем являются недостоверными. При этом, с учетом направлений движения автомобиля под управлением Анисимова и велосипедистки К., и предшествовавшего выполненному Анисимовым маневру поворота направо опережению им К., прихожу к выводу, что столкновение велосипеда и автомобиля могло произойти в том числе рядом с проезжей частью дороги, куда К. была вынуждена съехать, избегая столкновения с автомобилем, предварительно ее опередившим, но не в месте остановки автомобиля и не после его полной остановки.

При этом доводы о доказанности наезда велосипедистки на стоящий автомобиль являются несостоятельными, поскольку факт движения Анисимова при выполнении маневра на небольшой скорости не оспаривается, в связи с чем при столкновении велосипеда и автомобиля повреждений на них, за исключением обнаруженных, может не быть. Также несостоятелен довод об обязательном падении при столкновении с движущимся автомобилем велосипедиста на правую сторону и о доказанности падения на левую сторону, поскольку при незначительной скорости и минимальном контакте велосипеда и автомобиля направление падения никак не связано с направлением движения, характер повреждений К. также не свидетельствует, в какую сторону от велосипеда она первоначально упала.

Поскольку в результате нарушения ПДД РФ Анисимовым произошло столкновение автомобиля под его управлением с велосипедом под управлением К., и в результате данного столкновения К. был причинен вред здоровью, влекущий ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ согласно примечанию 2 к данной статье, нарушение Анисимовым ПДД РФ находится в прямой причинной связи с причиненным К. вредом здоровью.

С учетом изложенного прихожу к выводу, что Анисимовым совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении Анисимову административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами в соответствии с п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ являются добровольное сообщение Анисимовым в орган, уполномоченный осуществлять производство по делу об административном правонарушении, о совершенном административном правонарушении, а также оказание содействия данному органу в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом характера и обстоятельств совершенного Анисимовым административного правонарушения, прихожу к выводу о необходимости назначения ему за его совершение в целях предупреждения совершения новых правонарушений административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, полагая, что менее строгий вид наказания в виде административного штрафа не сможет обеспечить достижение целей административного наказания. Срок административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств считаю необходимым определить в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ,

                                                     П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░