Постановление о назначении административного наказания по делу № 7-6891/2022 от 21.04.2022

Дело №5-155/22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес                                                      11 марта 2022 г.

Судья Коптевского районного суда адрес Белицкий В.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Калашниковой Ирины Александровны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, привлекаемой к административной ответственности по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калашникова И.А. совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Калашникова И.А. 15 февраля 2022 г. в 13 ч. 30 мин. по адресу: адрес (Арбитражный суд) не выполнила законные требования (в соответствии с п.2 ч.1 ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции») сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись прекратить административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.3.18.1 адрес Москвы, и предоставить документы, удостоверяющие ее личность, на неоднократные замечания не реагировала, в связи с чем в соответствии п.п.2,3 ч.1 ст.20 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ к Калашниковой И.А. применена физическая сила для преодоления противодействия законным требованиям сотрудников полиции и доставления ее в помещение дежурной части, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

На рассмотрение дела Калашникова И.А. не явилась, о проводимом административном разбирательстве, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. Правом на участие в рассмотрении дела распорядилась по своему усмотрению, направив при этом в суд защитника.

В имеющихся в деле письменных объяснениях указала, что 15 февраля 2022 г. в 13 ч. 00 мин. судебный пристав фио отказался предоставить свои полномочия, удостоверение личности, исполняя приказ фио, препятствовал ее проходу в здание, где фио назначила судебное заседание по рассмотрению ее жалобы. фио наваливался на нее (фио), пытаясь вырвать телефон, препятствовал прохождению через турникет. Она (фио) дважды предъявляла на обозрение паспорт фио и второму приставу на входе. На ней (фио) была надета маска, она (фио) с трудом прошла к залу судебного заседания. В 13 ч. 06 мин. в коридоре второго этажа к ней (фио) подошли фио и лица, одетые в черную форму, отказавшиеся представиться. Нагрудные знаки были полностью закрыты бронежилетами. На просьбу представиться и предоставить свои полномочия ответили отказом. Ею (фио) написано заявление от 15 февраля 2022 г. и передано вышеуказанным лицам в 13 ч. 06 мин., а также обращено внимание, что ее (фио) данные указаны в ее заявлении. После того как фио либо фио попросил передать бланк паспорта, после вопроса о том, на каком основании, она (фио) должна передать бланк паспорта, указанные лица схватили ее и потащили по лестничным пролетам вниз, выкручивая руки и нанося вред ее телу и одежде, при этом оба угрожали физической расправой и составлением протокола. Цель - совместные с фио действия по ее (фио) недопущению в судебное заседание 15 февраля 2022 г. При следовании в машине ей (фио) стало плохо, и она попыталась вызвать скорую помощь, тогда фио или Сколов вырвал из ее рук телефон, свои персональные данные они предоставлять отказывались. Когда ее привезли в незнакомое здание, она (фио) пыталась выяснить адрес и полномочия лиц, похитивших ее. Работники полиции отказывались назвать данные лиц, совершивших преступление. В отделе полиции ее удерживали в камере пыток с тараканами и клещами без воды, еды и невозможностью посещения туалета 1 раз в 3-5 часов (л.д.30).

Защитник фио полагал, что по делу допущены неустранимые нарушения закона, указал, что материалы дела не содержат сведений о разъяснении Калашниковой И.А. ее процессуальных прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении не указано конкретное место совершения административного правонарушения. Кроме того, ст.19.3 КоАП РФ, по мнению защитника, не содержит частей, в то время как Калашниковой И.А. вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения Калашниковой И.А. административного правонарушения подтверждаются:

- рапортами сотрудников полиции о выявлении административного правонарушения;

- письменными объяснениями свидетелей - сотрудников полиции фио и фио, согласно которым, прибыв 15 февраля 2022 г. по вызову в Арбитражный суд, они получили объяснения от судебных приставов о том, что в здании суда находится женщина без средств индивидуальной защиты (маски), которая отказывается надевать средства индивидуальной защиты (маску). Обнаружив указанную женщину, они (сотрудники полиции) представились, разъяснили ей, что она нарушает указ мэра Москвы от 5 марта 2020 г. №12-УМ. На их (сотрудников полиции) неоднократные требования предъявить документы и надеть маску женщина отвечала отказом, в связи с чем доставлена в отдел полиции для составления протокола, так как в ее действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 КоАП РФ. При доставлении к Калашниковой И.А. применялась физическая сила, ее сопровождали под руку до служебного автомобиля, так как она отказывалась проследовать в отдел полиции;

- протоколом об административном задержании, согласно которому Калашникова И.А. задержана 15 февраля 2022 г. в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ;

- протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении Калашниковой И.А. по ч.2 ст.3.18.1 КоАП адрес за то, что                15 февраля 2022 г. в 13 ч. 30 мин. находилась в Арбитражном суде без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски);

- скриншотом видеозаписи, на котором Калашникова И.А. зафиксирована в здании Арбитражного суда без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски);

- письменными объяснениями свидетеля - судебного пристава фио, согласно которым обратились в службу «02», поскольку в здании Арбитражного суда находилась Калашникова И.А., которая вела себя агрессивно, отказывалась надеть средства индивидуальной защиты (маску), отказывалась предоставить документы, удостоверяющие личность и определение о назначении судебного заседания. По прибытию наряда полиции Калашникова И.А. находилась в здании суда без маски, на неоднократные просьбы сотрудников полиции предоставить документы и надеть маску отвечала отказом, не реагировала;

- письменные объяснениями инспектора ГИАЗ фио, согласно которым 15 февраля 2022 г. сотрудниками ОР ППСП ОМВД по адрес в дежурную часть отдела полиции доставлена гражданка за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.3.18.1 КоАП адрес, которая отказалась предъявлять документы, удостоверяющие личность, а также называть свои установочные данные. Установить ее личность представилось возможным только после того, как она написала заявления и передала их на регистрацию в дежурную часть. Гражданка установлена как Калашникова И.А.;

- книга постовых ведомостей, согласно которой 15 февраля 2022 г. сотрудники полиции фио и фио находились при исполнении обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Указанные выше доказательства суд признает допустимыми, полученными с соблюдением требований КоАП РФ, считает их достаточными для принятия решения по существу дела.

У суда не имеется оснований не доверять объяснениям свидетелей фио и фио, фио, фио они согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, объективно ничем не опровергаются.

К доводам Калашниковой И.А. о невиновности суд относится критически, поскольку они опровергаются собранными по делу доказательствами.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п.1); проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении (п.2).

В соответствии п.п.2,3 ч.1 ст.20 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ. Сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в следующих случаях: для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц; для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции.

Факт нахождения Калашниковой И.А. в здании Арбитражного суда без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски) объективно подтверждается имеющимся в скриншотом с видеозаписи, на котором Калашникова И.А. зафиксирована в здании Арбитражного суда без средств индивидуальной защиты органов дыхания (маски), объяснениями свидетелей фио, фио, фио

Нахождение сотрудников полиции при исполнении своих служебных обязанностей подтверждается, в частности, книга постовых ведомостей.

Доводы Калашниковой И.А. о том, что фио и фио не представлялись, ей не было известно, что они являются сотрудниками полиции, опровергаются вышеприведенными показаниями фио и фио, а также показаниями свидетеля фио, для которого, было очевидно, что фио и фио, находившиеся в форменном обмундировании, являются сотрудниками полиции, что не могло быть не очевидным также и для Калашниковой И.А.

Исходя из изложенного, требования сотрудников полиции, обращенные к Калашниковой И.А., надеть средства индивидуальной защиты органов дыхания (маску), то есть прекратить противоправные действия, а также предоставить документы, удостоверяющие личность, являются законными. Однако Калашниковой И.А. данные требования не выполнены.

Доводы Калашниковой И.А. о неправомерных действиях сотрудников полиции, связанных с применением к ней физической силы и доставлением ее в отдел полиции, несостоятельны.

Материалы дела свидетельствуют о том, что доставление сотрудниками полиции фио и фио в отдел полиции Калашниковой И.А. и применение к ней физической силы для преодоления противодействия законным требованиям сотрудников полиции произведены сотрудниками полиции в полном соответствии с требованиями Федерального закона от 7 февраля 2011 г. №3-ФЗ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права Калашниковой И.А. соблюдены.

Доводы защитника о том, что материалы дела не содержат сведений о разъяснении Калашниковой И.А. ее процессуальных прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, опровергаются, в частности, протоколом об административном правонарушении, в котором факт разъяснения процессуальных прав Калашниковой И.А., в том числе ст.25.1 КоАП РФ, удостоверен подписями последней.

Все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, в том числе место совершения административного правонарушения, вопреки доводам защитника, установлены правильно.

Утверждение защитника о том, что ст.19.3 КоАП РФ не содержит частей, не основано на законе.

Относительно доводов Калашниковой И.А., связанных с применением к ней на досудебной стадии производства по делу об административном правонарушении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении отмечаю следующее.

Действия (бездействие) должностных лиц, связанные с применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, могут быть оспорены лицом, к которому применены такие меры, законным представителем этого лица либо прокурором в суд общей юрисдикции по правилам главы 22 КАС РФ.

Суду в рамках рассмотрения настоящего дела не представлены сведения об обращении Калашниковой И.А. (ее представителя) с жалобой на действия сотрудников полиции, связанные с применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в суд общей юрисдикции по правилам главы 22 КАС РФ.

Действия Калашниковой И.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как она совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Назначая административное наказание, суд, в том числе, принимает во внимание правовую позицию, изложенную в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016)», утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 20 декабря 2016 г. (ответ на вопрос №4), согласно которой по делу, рассматриваемому в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, последнему не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Калашникову Ирину Александровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес); ИНН 7712037564; л/с 04731446030, номер счета получателя платежа 03100643000000017300; банк: ГУ Банка России по ЦФО// УФК по адрес адрес; КБК 18811601191019000140; ОКТМО 45346000; КПП 774301001; БИК 004525988; кор./сч. 40102810545370000003; идентификатор 18880377220009980108.

Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу) влечет за собой административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.А. Белицкий