2
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Москва 21 ноября 2016 года
Судья Никулинского районного суда г.Москвы Бобков А.В., при подготовке к рассмотрению жалобы гр-на Крючкова А.Д. на постановление по делу об административном правонарушении ... от дата, а также на решение должностного лица от дата об оставлении этого постановления без изменения,
УСТАНОВИЛ:
дата в Никулинский районный суд г.Москвы гр-ном Крючковым А.Д. подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении ... от дата, а также на решение должностного лица от дата об оставлении этого постановления без изменения.
В силу ст.ст.30.3, 30.9 КРФобАП жалоба на постановление (решение) по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Таким образом, жалоба была подана заявителем в суд по истечении установленного законом 10-суточного срока обжалования.
Сведений о дате получения заявителем копии обжалуемого решения ни в жалобе, ни в приложенных к жалобе документах не имеется.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено.
При таких обстоятельствах, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения препятствий ее рассмотрения судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КРФобАП, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу гр-на Крючкова А.Д. на постановление по делу об административном правонарушении ... от дата, а также на решение должностного лица от дата об оставлении этого постановления без изменения, возвратить заявителю для устранения препятствий ее рассмотрения судом.
Разъяснить заявителю его право после устранения вышеизложенных недостатков вновь обратиться с жалобой в районный суд по месту совершения административного правонарушения.
Судья А.В.Бобков