Решение по делу № 2-1141/2016 ~ М-1257/2016 от 17.06.2016

Дело № 2-1141/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2016 года                                                                г. Славянск-на-Кубани

Славянский городской суд Краснодарского края в составе

председательствующего                                                                Радионова А.А.,

при секретаре                                                                                 Нечаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк «Первомайский» (ПАО) к Кулахмедовой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк «Первомайский» (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику о досрочном взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование иска указано, что 20.09.2012 между Банком «Первомайский» (ПАО) и Кулахмедовой Е.Г. заключен кредитный договор (...), в соответствии с условиями которого банком был предоставлен Кулахмедовой Е.Г. кредит в размере 660 000 рублей под 26 % годовых с датой возврата не позднее 18.09.2015. Заемные денежные средства были перечислены на счет по банковскому ордеру (...) от 20.09.2012. В обеспечение своевременного исполнения обязательств по договору о предоставлении кредита (...) от 20.09.2012 были заключены: договор поручительства (...) от 20.09.2012, по которому поручителем выступает Н.О,Я.; договор поручительства (...) от 20.09.2012, по которому поручителем выступает С.А.А. По условиям договоров поручительства поручители полностью принимают на себя обязательства заемщика по возникшей задолженности и в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств поручители производят погашение задолженности в полном объеме. Кроме того, по договору залога (...) от 11.10.2012 Кулахмедова Е.Г. предоставила в залог Банку «Первомайский» (ПАО) автомобиль. Условия кредитного договора ответчиками не исполняется с января 2013 года, график платежей не соблюдается. По состоянию на 14.04.2016 сумма задолженности Кулахмедовой Е.Г. по кредитному договору(...) от 20.09.2012 составляет 582 686 рублей 12 копеек, из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 21.01.2013 по 14.04.2016 - 472 383 рубля 86 копеек, сумма просроченных процентов за период с 21.01.2013 по 1.04.2016 - 110 302 рубля 26 копеек.

Далее 18.03.2013 между Банком «Первомайский» (ПАО) и Кулахмедовой Е.Г. заключен в офертно-акцепной форме кредитный договор (...), по которому заемщику было выдано 100 000 рублей под 32,85% годовых, окончательный срок возврата заемных денежных средств по договору - не позднее 18.03.2015. График погашения кредитной задолженности Кулахмедова Е.Г. не соблюдает с мая 2013 года. По состоянию на 14.04.2016 сумма задолженности Кулахмедовой Е.Г. по кредитному договору (...) от 18.03.2013 составляет 30 083 рубля 32 копейки. Банком в марте 2016 года были направлены претензии ответчикам для досудебного урегулирования спора, однако требования Банка по настоящее время не исполнены. Просит взыскать солидарно с Кулахмедовой Е.Г., С.А.А., Н.О.Я. сумму задолженности по договору о предоставлении кредита (...) от 20.09.2012 в размере 582 686,12 рублей, частично путем обращения взыскания на заложенное транспортное средство: CHEVROLETKL1JCRUZ, идентификационный номер: (...), наименование (тип ТС): легковой, год изготовления:2012, шасси (рама): отсутствует, цвет кузова: белый. Начальной продажной стоимостью транспортного средства считать стоимость равную рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства. Расторгнуть договор о предоставлении кредита (...) от 20.09.2012, датой расторжения считать 15.04.2016. Взыскать в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) с Кулахмедовой Е.Г. задолженность по кредитному договору (...) от 18.03.2013 в размере 30 083 рубля 32 копейки. Расторгнуть кредитный договор (...) от 18.03.2013 с 15.04.2016. Взыскать в равных долях с пользу Банка «Первомайский» (ПАО) с Кулахмедовой Е.Г., С.А.А., Н.О.Я. расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 328 рублей.

Представитель Банк «Первомайский» (ПАО) в судебном заседании уточнила исковые требования, просила исключить из числа ответчиков С.А.А. и Н.О,Я., являющихся поручителями по договору (...) от 20.09.2012, заключенному с заемщиком Кулахмедовой Е.Г., взыскать в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) с Кулахмедовой Е.Г. сумму задолженности по договору о предоставлении кредита (...) от 20.09.2012 в размере 582 686,12 рублей. Взыскать в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) с Кулахмедовой Е.Г. сумму задолженности по кредитному договору (...) от 18.03.2013 в размере 30 083 рубля 32 копейки. Расторгнуть кредитный договор (...) от 18.03.2013, датой расторжения считать 15.04.2016. Взыскать в пользу Банка «Первомайский» (ПАО) с Кулахмедовой Е.Г. расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 328 рублей. От остальной части иска отказалась.

Ответчица Кулахмедова Е.Г. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме.

         Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.807, 808, 810, 819 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и предусмотренные договором проценты на сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        20.09.2012 между Банком «Первомайский» (ПАО) (кредитором) и Кулахмедовой Е.Г. (клиентом) заключен кредитный договор (...), по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 660 000 рублей на срок по 18.09.2015 под 26% годовых.

       Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив на расчетный счет заемщика денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждено банковским ордером (...) от 20.09.2012 (л.д. 51).

        В соответствии с п.2.1.1 кредитного договора Банк предоставляет Клиенту кредит, а клиент обязуется погасить Банку кредит не позднее сроков, указанных в п.7 договора, то есть до 18.09.2015. Клиент обязан погасить кредит в соответствии с графиком платежей, указанном в п.7 договора путем своевременного зачисления денежных средств на счет клиента (п.2.4.1 договора). При этом клиент обязан обеспечить строгое выполнение графика погашения кредитной задолженности (п.4.3.1 договора).

        Кулахмедова Е.Г. воспользовалась денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполнила надлежащим образом.

В соответствии с п.2.4.6 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении клиентом обязательства по погашению основного долга и/или процентов, клиент уплачивает Банку штраф. Начисление штрафа производится за каждый факт просрочки, в дату погашения кредитной задолженности, указанный в графике погашения кредитной задолженности в размере 10,00 % от суммы имеющейся просроченной задолженности по основному долгу, начисленным процентам.

         Условия кредитного договора (...) от 20.09.2012 не выполняются ответчицей с января 2013 года, что подтверждено предоставленной выпиской за период с 20.09.2012 по 14.04.2016 (л.д.52-55).

        Согласно представленному расчету по состоянию на 14.04.2016 сумма задолженности Кулахмедовой Е.Г. по договору о предоставлении кредита №(...) от 20.09.2012, составляет 582 686 рублей 12 копеек, из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу за период с 21.01.2013 по 14.04.2016 - 472 383,86 рублей, сумма просроченных процентов за указанный период - 110302, 26 рублей.

        Кроме того,18.03.2016 между Кулахмедовой Е.Г. и Банком «Первомайский» (ПАО) был заключен в офертно-акцепной форме кредитный договор (...), согласно которому ответчице предоставлен кредит в сумме 100 000 рублей под 32,85 % годовых на 24 месяца.

         Согласно выписке по счету Кулахмедовой Е.Г. были перечислены денежные средства, и в соответствии с банковским ордером (...) от 18.03.2013 Кулахмедова Е.Г. получила 100 000 рублей. Срок и порядок возврата кредита указаны в графике погашения кредитной задолженности, являющемся приложением к анкете-заявлению (оферте) от 18.03.2013.

         Как следует из предоставленной выписки по счету, Кулахмедовой Е.Г. не выполняются обязательства по возврату кредита, график платежей не соблюдается. По состоянию на 14.04.2016 сумма просроченной задолженности по основному долгу составляет 30 083 рубля 32 копейки.

В адрес заемщика со стороны банка были направлены письменные требования с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, а также обращено внимание заемщика, что в случае неисполнения обязательств по кредитному договору банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору, а также возмещении судебных расходов. Однако, требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитным договорам в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

Таким образом, суммы неуплаченного кредита по основному долгу по договору (...) от 20.09.2012 (472383,86), просроченных процентов по нему (110302,26) и сумма основного долга договору (...) от 18.03.2013 (30 083,32) подлежат взысканию с ответчика, так как основаны на законе, соответствуют условиям кредитных договоров и подтверждены соответствующими расчетами.

          Учитывая, вышеизложенное суд приходит к выводу о том, что требования Банка «Первомайский» (ПАО) являются обоснованными и с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору(...) от 20.09.2012 в размере 582686 рублей12 копеек и по кредитному договору (...) от 18.03.2013 в сумме 30 083 рубля 32 копейки.

Согласно п.2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

           Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 15 328 рублей 00 копеек, которая в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с Кулахмедовой Е.Г. в пользу Банка «Первомайский» (ПАО).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (...) ░░ 20.09.2012 ░ ░░░░░░░ 582 686,12 ░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (...) ░░ 20.09.2012 ░ 15.04.2016.

         ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (...) ░░ 18.03.2013 ░ ░░░░░░░ 30 083 ░░░░░ 32 ░░░░░░░.

         ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (...) ░░ 18.03.2013 ░ 15.04.2016.

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» (░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 328 ░░░░░░.

           ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░.░.