Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-0796/2023 от 03.02.2023

Мировой судья Куликова Д.С. № 12-796/23

УИД 77MS0347-01-2022-003808-54

РЕШЕНИЕ

   02 марта 2023 года г. Москва

Судья Савеловского районного суда г. Москвы Арсеньева М.Н., рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя Зиновьева И.Б. – адвоката Кузнецова В.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 347 Савеловского района г. Москвы от 20 декабря 2022 года, которым Зиновьев И.Б. привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением Зиновьев И.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год.

В жалобе, поданной в Савеловский районный суд г. Москвы, заявитель просит отменить постановление мирового судьи, производство по делу прекратить по доводам, изложенным в жалобе.

Зиновьев И.Б. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель Зиновьева И.Б. – адвокат Кузнецов В.И. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, указал, что видеозапись не приобщена к материалам дела каким-либо процессуальным документом, в протоколе об административном правонарушении также нет указания на видеозапись, событие правонарушения ничем не подтверждено, материалы дела оформлены с нарушением требования КоАП РФ, просил отменить постановлении мирового судьи.

Выслушав представителя Зиновьева И.Б., проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, совершенный повторно.

Из материалов дела следует и мировым судьей установлено, что 25.10.2022 в 12 час. 13 мин. водитель Зиновьев И.Б., управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в адрес, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, при совершении обгона впереди движущегося автомобиля выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», а также пересек дорожную разметку 1.1, совершив данное правонарушение в течение одного года повторно, ответственность за которое предусмотрена ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обосновывая виновность Зиновьева И.Б., мировой судья обосновано принял в качестве доказательств: протокол об административном правонарушении ... от 25.10.2022; копию постановления мирового судьи судебного участка № 69 района Ховрино г. Москвы от 19.07.2022; видеозапись; фотоматериал.

Всем исследованным доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Достоверность и допустимость доказательств, на основании которых основан вывод мирового судьи о виновности привлекаемого лица в совершении административного правонарушения, у суда второй инстанции сомнений не вызывает.

Тот факт, что в протоколе об административном правонарушении не указаны сведения о наличии видеозаписи, на что ссылается заявитель, не является существенным нарушением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом требований ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях видеозапись оценена мировым судьей в совокупности с иными доказательствами и обоснованно признана имеющими доказательственную силу по настоящему делу, как соответствующая требованиям, предъявляемым ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях к доказательствам такого рода.

Иные доводы жалобы, дублируют позицию, проверенную мировым судьей, и направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, не нашли своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы мирового судьи, в связи с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

При установленных по делу обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обжалуемое постановление вынесено с учетом всех обстоятельств дела, которые мировым судьей были исследованы в полном объеме и им в обжалуемом постановлении дана надлежащая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

Совершенное Зиновьевым И.Б. административное правонарушение по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ квалифицировано правильно в соответствии с обстоятельствами, установленными в ходе судебного рассмотрения дела.

Существенных нарушений норм процессуального и материального права, которые повлекли бы отмену обжалуемого постановления, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении в данном случае не усматривается.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения и сведений о личности виновного.

Постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении не противоречит требованиям ст. 29.10 КоАП РФ и сроки давности при его вынесении не нарушены.

При таких обстоятельствах, жалоба не содержит доводов, которые могли бы повлечь за собой отмену либо изменение вынесенного по делу судебного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 347 Савеловского района г. Москвы от 20 декабря 2022 года, которым Зиновьев И.Б. привлечен к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - оставить без изменения, жалобу заявителя - без удовлетворения.

Судья М.Н. Арсеньева