Решение от 21.08.2017 по делу № 02-3885/2017 от 10.05.2017

                                                                              РЕШЕНИЕ

                                                    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2017 года                       г. Москва

        Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Невзоровой М.В., при секретаре Сечевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3885/17 по иску Березовского Евгения Владимировича к Анашкиной Марии Евгеньевне о вселении, обязании не чинить препятствия в проживании и пользовании жилым помещением, выдать ключи,

                                                                            УСТАНОВИЛ:

        Истец обратился в суд с иском к ответчику о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу: ***, просил также обязать ответчика передать ему комплект ключей от квартиры.

Иск мотивирован тем, что истец зарегистрирован по месту жительства в квартире по адресу: ***, где также зарегистрирована и проживает ответчик с семьей, всего - 7 человек. Истец не проживает по месту регистрации с апреля 2016 года из-за конфликтных отношений с ответчиком, которая заменила входную дверь, отказывается выдать ключи от квартиры и не пускает его в квартиру.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности Иваненко А.А. поддержали заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Анашкина М.Е. в судебное заседание явилась, просила в иске отказать.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру общей площадью 62,1 кв.м., расположенную по адресу: ***. Согласно выписке из домовой книги от 16.01.2017г. в квартире по указанному адресу помимо истца Березовского Е.В., *** г.р., зарегистрированы по месту жительства его бывшая жена Березовская Т.В., *** г.р., брак с которой расторгнут в 1991 году, дочь Анашкина М.Е., *** г.р., внук Анашкин М.И., *** г.р., сын бывшей жены Карев Е.Ю., *** г.р., дочь бывшей жены Николаева О.В., *** г.р., внук бывшей жены Николаев Г.В., *** г.р., всего - 7 человек (л.д. 5-10).

Договор социального найма на данную квартиру заключен 30.04.2014г. с нанимателем Березовской Т.В., совместно с которой вселены 5 членов ее семьи, в том числе бывший муж Березовский Е.В.

Как следует из объяснений истца и его представителя, истец проживал в спорной квартире до апреля 2016г., после чего был вынужден покинуть жилое помещение в связи с конфликтными отношениями с дочерью; в дальнейшем ответчик перестала впускать его в спорную квартиру, на его неоднократные просьбы впустить в квартиру и выдать ключи отвечала отказом; в настоящее время он проживает в ГКУ г. Москвы «Центр социальной адаптации для лиц без определенного места жительства и занятий имени Е.П. Глинки» (ГКУ ЦСА имени Е.П. Глинки). 

17.02.2017г. Березовский Е.В. обращался в ОМВД России по району Южное Медведково г. Москвы с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Анашкиной М.Е., которая не пускает его в квартиру по месту регистрации, не дает ключи от входной двери. В возбуждении уголовного дела отказано (л.д.15).

Ответчик Анашкина М.Е. пояснила, что новую входную дверь установили в марте 2016г., истцу дали ключи, но он их потерял; Березовский Е.В. ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет алкоголем; она возражает против его вселения в квартиру.

Решением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 08.06.2015г. Березовской Т.В. отказано в иске к Березовскому Е.В. о выселении из квартиры по адресу: ***, поскольку истцу и ее сыну Кареву Е.Ю. предоставлена по договору купли-продажи с рассрочкой платежа двухкомнатная квартира по адресу: ***, в связи с чем ее права ответчиком не нарушаются.

Согласно справке от 02.05.2017г. в ГКУ ЦСА имени Е.П. Глинки, действующем на основании Устава, утвержденного приказом Департамента труда и социальной защиты населения г. Москвы от 06.02.2017г. № 92, временно с 02.02.2017г. пребывает Березовский Е.В. *** г.р. На период пребывания в Центре Березовскому Е.В. предоставляется регистрация по месту пребывания по адресу: *** (л.д.12).

 В соответствии с частью 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 4 ст. 69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании выдать ключи от входной двери обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что истец вправе проживать в спорном жилом помещении, ответчиком чинятся препятствия истцу в пользовании этим жилым помещением, кроме того ответчиком заменены замки на входной двери, ключи от которых у истца отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                            РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░    ░.░. ░░░░░░░░░