Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 09.08.2017 по делу № 4а-6703/2017 от 06.09.2017

1

м/с фио                                                                                 № 12-1736/17

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

адрес                                                                                дата

Судья Останкинского районного суда адрес фио, рассмотрев в судебном заседании жалобу фио, на постановление мирового судьи судебного участка №314 адрес роща адрес от дата в отношении Прохоренкова фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, общежитие, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения.

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка адрес Марьина роща адрес от дата, в отношении фио, который признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, с лишением права управления транспортными средствами сроком на дата 8 месяцев.

В своей жалобе заявитель выражает несогласие с названным судебным решением, просит суд отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, по основаниям, изложенным в жалобе.

В судебное заседание первой инстанции привлекаемый явился, изложил позицию по доводам, изложенным в обжалуемом постановлении.

В судебное заседание второй инстанции привлекаемый не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал об отложении судебного заседания, которое судом второй инстанции рассмотрено и отказано.

Суд, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Из материалов дела видно, что водитель фио, дата в время, являясь водителем ТС автомобиля марки марка автомобиля, г.р.з. У125ОВ197, по адресу: адрес, где не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии признаков опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, при наличии признаков опьянения: нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, тем самым нарушил п.2.3.2 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Вина привлекаемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения привлекаемым; актом освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которому освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось в связи с отказом привлекаемого от его прохождения, заявленного в присутствии понятых; протоколом об устранении от управления ТС; протоколом о направлении привлекаемого на медицинское освидетельствование, где указаны основания для направления привлекаемого для проведения процедуры освидетельствования; протоколом об отстранении от управления ТС привлекаемого, в присутствии двух понятых; протоколом задержания ТС; рапортом инспектора; письменными объяснениями понятых, и допрошенных в суде первой инстанции.

Данные доказательства являются последовательными, добытыми полномочным на то должностным лицом и процессуально закрепленными с соблюдением требований КРФ об АП, в связи, с чем оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДЦ РФ, водитель обязан по требованию сотрудника милиции проходить освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 18 от дата «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КРФ об АП является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.

При рассмотрении таких дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 475; несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие одного или нескольких признаков, перечисленных в пункте 3 названных Правил, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

О соблюдении установленного порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в частности, свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КРФ об АП) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КРФ об АП).

Доводы привлекаемого судом первой инстанции были рассмотрены, оценены, с чем суд апелляционной инстанции также соглашается.

Выводы суда первой инстанции о виновности фио, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, основаны на доказательствах, которые были всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании.

Таким образом, апелляционная жалоба не содержит доводов, влекущих отмену обжалуемого постановления мирового судьи.

Одновременно из материалов дела видно, что постановление о привлечении вынесено в пределах срока привлечения к ответственности фио, наказание назначено в пределах, предусмотренной ст. 12.26 ч.1 Кодекса санкции, с учетом данных о личности.

Суд, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи обосновано, и назначенное фио наказание, соответствует тяжести совершенного правонарушения и данным о личности привлекаемого.

Однако, как усматривается из материалов дела резолютивная часть постановления суда вынесено дата, а полный текст постановления суда изготовлен дата, и в данной части постановление суда подлежит изменению.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Учитывая изложенное, и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.26 ░.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 8 ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.30.12 ░░░░ ░░.

░░░░░                                                                                                 ░░░