Решение по делу № 4У-25/2017 - (4У-707/2016) [44У-8/2017] от 22.12.2016

№ 44-у-8/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Петрозаводск 8 февраля 2017 года

Президиум Верховного Суда Республики Карелия в составе:

председательствующего Накваса А.В.,

членов Президиума: Галашевой И.Н., Гуляевой Н.А., Кабанен Н.И., Гирдюка В.С., Переплесниной Е.М.,

при секретаре Юшковой Н.А.,

рассмотрел дело по кассационной жалобе осужденного Никифорова А.И. о пересмотре постановления Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 28 февраля 2014 года.

Постановлением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 28 февраля 2014 года в отношении

Никифорова А. И., ., ранее судимого, осужденного 24 марта 2011 года Сортавальским городским судом Республики Карелия (с учетом последующих изменений) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Сортавальского городского суда Республики Карелия от 20 июня 2008 года к 5 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

удовлетворено ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в соответствии со ст.80 УК РФ. Не отбытая часть наказания в виде лишения свободы, составляющая 1 год 11 месяцев 20 дней, заменена на ограничение свободы сроком 3 года 11 месяцев 10 дней.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ установлены следующие ограничения: не изменять место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа и не выезжать за пределы территории муниципального образования "Сортавальский муниципальный район" Республики Карелия; не уходить с места жительства и пребывания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов. Возложена обязанность по явке в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 2 раза в месяц для регистрации. Разъяснено, что в силу ч.5 ст.53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, суд по представлению специализированного государственного органа может заменить неотбытую часть наказания лишением свободы.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.

В кассационной жалобе осужденный Никифоров находит принятое решение в части срока ограничения свободы незаконным, постановленным с нарушением ч.1 ст.46 Конституции РФ, ч.4 ст.7 УПК РФ, ч.3 ст.80 УК РФ. Пишет, что на момент рассмотрения ходатайства неотбытый им срок лишения свободы составлял 1 год 11 месяцев 20 дней. По смыслу закона срок более мягкого вида наказания, назначенный в порядке замены, не должен превышать неотбытую часть срока лишения свободы. Просит привести постановление в соответствие с действующим законодательством, снизить срок наказания в виде ограничения свободы до 1 года 11 месяцев 20 дней.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Карелия Касым Л.Я., изложившей обстоятельства дела, доводы кассационной жалобы, мотивы передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции; мнение заместителя прокурора Республики Карелия Губина С.А., полагавшего необходимым кассационную жалобу удовлетворить, Президиум

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Сортавальского городского суда Республики Карелия от 24 марта 2011 года Никифоров (с учетом последующих изменений) осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы.

Постановлением Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 28 февраля 2014 года по ходатайству осужденного оставшаяся не отбытой часть наказания в виде лишения свободы, составляющая 1 год 11 месяцев 20 дней, заменена на ограничение свободы сроком 3 года 11 месяцев 10 дней.

Принятое судом решение подлежит изменению на основании ч.1 ст.401.15 УПК РФ в связи с существенным нарушением судом норм уголовного закона, повлиявшим на исход дела.

Согласно ч.ч.1,3 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Разрешая в порядке исполнения приговора ходатайство осужденного Никифорова о применении положений ст.80 УК РФ, суд обоснованно заменил оставшуюся не отбытой часть наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания: ограничением свободы. Однако не учел, что по смыслу закона срок более мягкого вида наказания не должен превышать не отбытую часть срока лишения свободы.

Как следует из материалов дела, на момент принятия судом решения не отбытая Никифоровым часть наказания в виде лишения свободы составляла 1 год 11 месяцев 20 дней. Заменив ее ограничением свободы на срок 3 года 11 месяцев 10 дней, суд фактически увеличил не отбытый срок наказания, чем нарушил требования ст.80 УК РФ, ухудшил положение осужденного.

Допущенное судом нарушение уголовного закона повлияло на исход дела, в связи с чем судебное постановление подлежит изменению, оставшаяся не отбытой часть наказания в виде лишения свободы сроком 1 год 11 месяцев 20 дней подлежит замене на ограничение свободы на тот же срок.

Поскольку согласно справке Филиала по Сортавальскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Карелия от 30 января 2017 года осужденный Никифоров отбыл более 2 лет ограничения свободы, он подлежит освобождению от дальнейшего отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.401.14-401.16 УПК РФ, Президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу осужденного Никифорова А. И. удовлетворить.

Постановление Медвежьегорского районного суда Республики Карелия от 28 февраля 2014 года в отношении Никифорова А. И. изменить: заменить оставшуюся не отбытой часть наказания по приговору Сортавальского городского суда Республики Карелия от 24 марта 2011 года в виде лишения свободы сроком 1 год 11 месяцев 20 дней на ограничение свободы сроком 1 год 11 месяцев 20 дней.

Освободить Никифорова А. И. от дальнейшего отбывания наказания в виде ограничения свободы в связи с отбытием назначенного срока.

В остальной части судебное постановление оставить без изменения.

Председательствующий: .