Решение по делу № 5-83/2016 от 11.11.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

11 ноября 2016 года с. Моргауши

Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики Алексеева А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, которому разъяснены положения ст. 25.1 КоАП РФ,

рассмотрев административное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установила:

ФИО11 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Так он, в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных взаимоотношений с Потерпевший №1, умышленно, с целью причинения ей физической боли и телесных повреждений, нанес ей не более 3-х ударов рукой в область лица, причинив физическую боль и телесные повреждения.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО12 вину в совершении правонарушения признал, суду пояснил, что узнав со слов тещи о том, что его знакомая Потерпевший №1 распускает слухи о том, что находится с ним в близких отношениях, в 21-ом часу ДД.ММ.ГГГГ он приехал к ней в <адрес>. При этом его супруги с ним не было. Находясь в доме у Потерпевший №1, в ходе возникшей ссоры, он нанес ей несколько ударов рукой в область лица. Потерпевший №1 была в состоянии алкогольного опьянения.

Потерпевшая ФИО4 в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она проснулась от того, что кто-то тянул ее за ноги. Он встала с постели и включила свет. В доме находились ФИО13 и ФИО9 Сначала ФИО9 нанесла ей несколько ударов рукой в область лица и различным частям тела. Затем ФИО9 и ФИО14 стали наносить ей побои вместе руками и ногами по различным частям тела. Когда за нее заступился сын ФИО16, ФИО9 ударила его. Лишь после того, как ФИО17 позвонил односельчанину ФИО5, ФИО10 ушли.

Из оглашенных в судебном заседании показаний несовершеннолетнего ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером он, его сестра ФИО18 и мама легли спать. Проснулся он от крика мамы и увидел, что односельчане супруги ФИО10 избивают мать. Он подбежал к ним и ФИО19, повернувшись к нему, ударила рукой в область лица. От удара он упал на пол. После этого он позвонил по телефону ФИО5 и позвал на помощь. ФИО10 ушли.

Признавая показания потерпевшей и свидетеля допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они согласуются с другими исследованными судом доказательствами.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>). Эти повреждения, как в отдельности, так и в совокупности, квалификации по степени тяжести не подлежат, как вреда здоровью не причинившие. Давность образования повреждений около 2-5 суток.

Сомневаться в достоверности выводов судебно-медицинского эксперта оснований не имеется, поскольку экспертиза назначена и проведена в соответствии с требованиями закона и лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не оспариваются.

Вина в совершения правонарушения ФИО1 подтверждается протоколом № об административном правонарушении, из которого следует, что он в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома у Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, в ходе возникшей ссоры на почве личных неприязненных взаимоотношений, умышленно, с целью причинения Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений, нанес не более 3- х ударов рукой в область лица, причинив физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, поверхностного повреждения слизистой оболочки верхней губы рта, кровоподтека шеи, кровоподтеков и ссадин верхних конечностей.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении отнесен к числу доказательств по делу об административном правонарушении, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Составленный в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении соответствует требованиям закона. Какой-либо заинтересованности УУП ОМВД России по Моргаушскому району Степанова А.Ю. в исходе дела или допущенных им злоупотреблениях по данному делу не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленном им документе, не имеется.

Ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья находит вину ФИО1 полностью доказанной и квалифицирует ее действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении наказания судьей учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Согласно сведений, представленных ОМВД РФ по Моргаушскому району Чувашской Республики, ФИО15 ранее к административной ответственности не привлекался, судим.

Из представленной характеристики следует, что по месту жительства он характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает признание вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом характера совершенного ФИО1 правонарушения, данных, характеризующих его личность, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья считает возможным применить в отношении него санкцию в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановила:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по ЧР МВД ЧР

ОМВД РФ по Моргаушскому району Чувашской Республики,

ИНН 2128015830

КПП 213001001

ОКАТО 97632435

ГРКЦ НБ ЧР Банка России г.Чебоксары

Расчетный счет № 40101810900000010005

КБК 18811690050056000140

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня со дня вручения или получения копии постановления через Моргаушский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.В. Алексеева