Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 22.04.2013 по делу № 4г-3916/2013 от 16.04.2013

4г/2-3916/13

Кассационное определение

в порядке главы 41 ГПК РФ

22 апреля 2013 года город Москва

Судья Московского городского суда Князев А.А., ознакомившись с кассационной жалобой истца Куликова В.В., подписанной его представителем Антоновым Р.Р., поступившей в суд кассационной инстанции 16 апреля 2013 года, на решение Коптевского районного суда города Москвы от 26 ноября 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 февраля 2013 года по гражданскому делу по иску Куликова В.В. к Пичугиной Е.Н., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, нотариусу города Москвы Микаеляну Р.А. о признании недействительным договора приватизации, свидетельства о праве собственности, свидетельства о праве на наследство, признании права общей совместной собственности,

установил:

Согласно ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.

Копии судебных постановлений должны быть прошиты, пронумерованы, заверены подписью судьи и секретаря, а также скреплены гербовой печатью соответствующего суда, содержать отметку о вступлении в законную силу.

Приложенная к настоящей кассационной жалобе копия с копии решения Коптевского районного суда города Москвы от 26 ноября 2012 года надлежащим образом не удостоверена: не прошита, не пронумерована, не заверена подписью судьи и секретаря, не скреплена гербовой печатью суда на штампе «копия верна» и на месте сшивки.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу в случае, если кассационная жалоба не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1-5 и 7 части первой, частями 3-7 статьи 378 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,

определил:

Кассационную жалобу истца Куликова В.В. на решение Коптевского районного суда города Москвы от 26 ноября 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 февраля 2013 года по гражданскому делу по иску Куликова В.В. к Пичугиной Е.Н., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда города Москвы, нотариусу города Москвы Микаеляну Р.А. о признании недействительным договора приватизации, свидетельства о праве собственности, свидетельства о праве на наследство, признании права общей совместной собственности - возвратить ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░