Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд) по делу № 12-1219/2023 от 12.04.2023

Дело № 12-1219\23

Мировой судья фио

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля  2023 года адрес

Судья Нагатинского районного суда адрес фио, рассмотрев в соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ ходатайство Колобова Александра Сергеевича о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 23 адрес от 17 мая 2022 года, которым Колобов Александр Сергеевич привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи мирового судьи судебного участка № 23 адрес от 17 мая 2022 года Колобов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Колобов А.С. 16.02.2023 года подал жалобу в суд на указанное постановление мирового судьи от 17.05.2022 года, с ходатайством, в котором просит восстановить срок на обжалование указанного постановления, в связи с тем, что он не получал копию постановления мирового судьи, ранее ошибочно направил жалобы в адрес судебного участка № 24 адрес, по прошествии более шести месяцев ему стало известно, что дело рассматривалось Мировым судьей судебного участка № 23 адрес, он не был извещен надлежащим образом о дне и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, не получал копию судебного акта.

Колобов А.С. в судебное заседание районного суда явился, поддержал ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы.

Изучив представленные материалы, выслушав фио, нахожу заявленное ходатайство подлежащим отклонению.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, Колобов А.С. участвовал при рассмотрении дела 17 мая 2022 года.

Копия постановления мирового судьи от 17.05.2022 года в адрес фио была направлена по почте, письмо возвращено на судебный участок за истечением сроков хранения.

27.05.2022 года Колобов А.С., по почте, направил жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от 17.05.2022 года, которая определением мирового судьи судебного участка № 24 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка № 23 адрес от 20.06.2022 года была возвращена Колобову А.С., поскольку жалоба не была подписана.

Копия определения мирового судьи от 20.06.2022 года в адрес фио была направлена по почте, письмо возвращено на судебный участок за истечением сроков хранения.

16.02.2023 г., на момент подачи Колобовым А.С. жалобы на постановление мирового судьи от 17.05.2022 года, данное постановление уже вступило в законную силу.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в п. 29.1 Постановления Пленума от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Мировым судьей копия постановления по делу об административном правонарушении, и копия определения о возврате жалобы, были направлены в адрес фио, по адресу, указанному им для направления корреспонденции: адрес. Риск неполучения почтовой корреспонденции несет адресат.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии у фио объективной возможности по уважительным причинам подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в установленные КоАП РФ сроки, не представлены.

Причину пропуска процессуального срока, указанную в ходатайстве, нельзя признать уважительной.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства фио о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Колобова Александра Сергеевича о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 23 адрес от 17 мая 2022 года, которым Колобов Александр Сергеевич привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ - отказать,

жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 23 адрес от 17 мая 2022 года, которым Колобов Александр Сергеевич привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ - возвратить заявителю, дело - на судебный участок № 23 адрес.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Судья фио