Решение по делу № 2-3421/2015 от 16.09.2015

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2015 года Железнодорожный районный суд г.Самара в составе

председательствующего судьи Авциной А.Е.    

при секретаре Беляниной Т.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «Сбербанк России» к Скогореву А.С. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Скогореву А.С. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами по данному делу был заключен кредитный договор №, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 158 100 руб. на срок 36 месяцев с взиманием за пользование кредитом 16,5% годовых, а ответчик, в свою очередь, обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, ежемесячно уплачивая ануитентный платеж в соответствии с графиком платежей. Истец свои обязательства исполнил в полном объёме – перечислил ответчику на его счёт, открытый в банке, денежные средства в размере 158 100 руб., в то время как ответчик своих обязательств по погашению долга и уплате процентов должным образом не исполнял, в связи с чем истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, однако, до настоящего времени сумма задолженности по кредиту и процентам ответчиком не погашена.

Ссылаясь на данные обстоятельства, ОАО «Сбербанк России» просило расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по договору, в размере 169 898,67 руб., из которых:

- 136 738,39 руб. - просроченный основной долг;

- 13 567,35 руб. – просроченные проценты;

- 13 011,56 руб. – неустойка на просроченный основной долг;

- 6 495,77 руб. – неустойка на просроченные проценты, а также возврат госпошлины, оплаченной при подаче иска в суд, – 4 597,97 руб.

Истец, извещённый надлежащим образом о дне и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.4).

Ответчик Скогорев А.С., извещённый надлежащим образом о дне и времени слушанию дела по адресу регистрации, указанному в справке ОАСР УФМС России по Самарской области (л.д.27), в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чём в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из представленного суду кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. № и дополнительного соглашения № 1 к нему, истец предоставил ответчику кредит в размере 158 100 руб. в том числе 8 100 руб. на внесение платы за подключение к программе добровольного страхования жизни и здоровья, включая комиссию за подключение ответчика к программе страхования и компенсацию расходов истца на оплату страховых премий страховщику, под 16,5% годовых на срок 36 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, установленные указанным договором (л.д.13-17).

В соответствии со ст.819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Из представленного суду мемориального ордера от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что банк свои обязательства по договору исполнил в полном объёме (л.д.11).

Между тем, ответчиком не надлежащим образом осуществлялась обязанность по погашению кредита, в связи с чем, задолженность ответчика составляет 169 898,67 руб., из которых:

- 136 738,39 руб. - просроченный основной долг;

- 13 567,35 руб. – просроченные проценты;

- 13 011,56 руб. – неустойка на просроченный основной долг;

- 6 495,77 руб. – неустойка на просроченные проценты

Расчёт задолженности проверен судом и признан правильным (л.д.7,8).

Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено систематическое нарушение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору.

Согласно п.1 ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно ст.819 ГК РФ, заёмщик по кредитному договору обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении срока возврата части кредита кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита с причитающимися процентами.

     В силу изложенного, и принимая во внимание установленный в судебном заседании факт нарушения исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком и сумму задолженности, требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что 27.11.2014г. истец направил требование ответчику, в котором предложил расторгнуть кредитный договор и возвратить задолженность по кредиту, однако, указанное требование ответчиком отставлено без исполнения (л.д.9,10).

    Кроме того, суд признает установленным, что Скогорев А.С. ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату денежных средств и уплате процентов, тем самым существенно нарушил условия кредитного договора, в связи с чем требования истца о расторжении кредитного договора также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 597,97 руб., оплаченной при подаче иска в суд и исчисляемой по правилам ст.333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» к Скогореву А.С. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и Скогоревым А.С., расторгнуть.

Взыскать с Скогорева А.С., <данные изъяты>, в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 169 898,67 руб., а также расходы по оплате госпошлины –4 597,97 руб., а всего – 174 496 (сто семьдесят четыре тысячи четыреста девяносто шесть) руб. 64 коп.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Самара заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                      Авцина     А.Е.

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2015г.

Председательствующий                      Авцина     А.Е.

Копия верна:

Судья:

Секретарь: