Решение по делу № 2-1301/2014 от 07.10.2014

Дело № 2-1301/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2014 года                                                                                               п. Чишмы

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Идрисова Р.М.,

с участием представителя истца Ахметова И.М., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

Ковалёвой Е.А., действующей в качестве представителя ответчика Кудаярова Ш.М. по доверенности № 5Д-1558 от ДД.ММ.ГГГГ г., представителя третьего лица Кудаяровой Л.Ш. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

при секретаре Валишиной Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» к Кудаярову Ш.М. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Промышленно-Транспортный Банк» обратилось в суд с иском к Кудаярову Ш.М. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромТрансБанк» и Садовской Е.В. заключен депозитный договор (Счет №).

На счет Садовской Е.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 955 882, 50 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромТрансБанк» и Кудаяровым Ш.М. заключен депозитный договор (№).

ДД.ММ.ГГГГ Банком по распоряжению Садовской Е.В. на счет Кудаярова Ш.М. перечислено 1 500 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Банком по распоряжению Садовской Е.В. на счет Кудаярова Ш.М. перечислено 455 882,50 руб.

Садовская Е.В. обратилась с иском в суд о взыскании с Банка незаконно списанных денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В ходе судебного разбирательства были проведены почерковедческие экспертизы. Экспертом ООО «Межрегиональная лаборатория судебной экспертизы» Байгузиным Ю.П. установлено, что подпись от имени Садовской Е.В. в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ г., от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не Садовской Е.В., а другим лицом с подражанием подписи Садовской Е.В.

Решением Кировского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ ее требования частично удовлетворены, с Банка взысканы: необоснованно списанные денежные средства в размере 1 955 882,50 руб.; проценты за пользование чужим денежными средствами в размере 325 831,29 руб.; Решение вступило в законную силу 19.08.2013.

ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному листу вышеуказанные суммы перечислены на счет Садовской Е.В.

В связи с умышленными действиями неустановленного лица, Банку причинен материальный ущерб в размере взысканных денежных средств.

В виду того, что денежные средства в сумме 1 955 882,00 руб. Банком перечислены на счет Кудаярова Ш.М., то по смыслу ст. 1102 ГК РФ он является приобретателем, то есть лицом, которое без законных к тому оснований приобрело имущество за счет другого лица (потерпевшего).

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 500 000 руб.:

1 500 000 руб. - сумма перечисленных денежных средств;

1160 дней - период просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ - день поступления денежных средств на счет Кудаярова Ш.М. по ДД.ММ.ГГГГ - дата, на которую приводится расчет)

8,25% - ставка рефинансирования, установленная указанием ЦБ РФ

1 500 000 руб. *1160 дня/360*8,25/100=398 750 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 455 882,50 руб.:

455 882, 50 руб. - сумма перечисленных денежных средств;

1134 дня - период просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ - день поступления денежных средств на счет Кудаярова Ш.М. по ДД.ММ.ГГГГ - дата, на которую приводится расчет)

8,25% - ставка рефинансирования, установленная указанием ЦБ РФ

455 882,50 руб. *1134 дня/360*8,25/100=118 472,46 руб.

Итого, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 398 750 +118 472,46=517 222,46 руб.

В иске истец просит взыскать с Кудаярова Ш.М. в пользу Банк «ПТБ» (ООО) сумму неосновательного обогащения в размере 1 955 882,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 517 222,46 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 565,52 руб.

В судебном заседании представитель истца Ахметов И.М. иск поддержал, просит иск удовлетворить.

Ответчик Кудаяров Ш.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Ковалёва Е.А., действующая в качестве представителя ответчика Кудаярова Ш.М., в качестве представителя третьего лица Кудаяровой Л.Ш. с иском не согласилась, просит в удовлетворении иска отказать.

Третьи лица Кудаярова Л.Ш., Данг (Садовская) Е.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 167 ГПК РФ принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Основания для отказа в удовлетворении иска, предусмотренные подпунктом 4 пункта 1 статьи 1109 ГК РФ, отсутствуют.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромТрансБанк» и Садовской Е.В. заключен депозитный договор (Счет №42305810213000055221).

На счет Садовской Е.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 955 882 рубля 50 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромТрансБанк» и Кудаяровым Ш.М. заключен депозитный договор (Счет №).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПромТрансБанк» по распоряжению Садовской Е.В. на счет Кудаярова Ш.М. перечислены денежные средства в размере 1 500 000 руб. и 455 882,50 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета №№.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Кировского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ года, вступившим в законную силу, исковое заявление Садовской Е.В. удовлетворено частично. С ООО «ПромТрансБанк» взыскано в пользу Садовской Е.В. необоснованно списанные денежные средства в размере 1 955 882,50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 325 831,29 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 368,77 рублей, по оплате судебной экспертизы в размере 12 108 рублей и услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Следовательно, суд приходит к выводу о том, что денежные средства в размере 1 955 882 рубля 00 копеек банком перечислены на счет Кудаярова Ш.М., то в силу ст.1102 ГК РФ с Кудаярова Ш.М. подлежит взысканию в пользу истца неосновательное обогащение в размере 1 955 882 рубля 00 копеек.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 500 000 руб.:

1 500 000 руб. - сумма перечисленных денежных средств;

1160 дней - период просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ - день поступления денежных средств на счет Кудаярова Ш.М. по ДД.ММ.ГГГГ - дата, на которую приводится расчет)

8,25% - ставка рефинансирования, установленная указанием ЦБ РФ

1 500 000 руб. *1160 дня/360*8,25/100=398 750 руб.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 455 882,50 руб.:

455 882, 50 руб. - сумма перечисленных денежных средств;

1134 дня - период просрочки (с ДД.ММ.ГГГГ - день поступления денежных средств на счет Кудаярова Ш.М. по ДД.ММ.ГГГГ - дата, на которую приводится расчет)

8,25% - ставка рефинансирования, установленная указанием ЦБ РФ

455 882,50 руб. *1134 дня/360*8,25/100=118 472,46 руб.

Итого, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет: 398 750 +118 472,46=517 222,46 руб.

Расчет заявленных истцом к взысканию сумм проверен судом и является правильным.

При таких обстоятельствах, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» к Кудаярову Ш.М. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 565 рублей 52 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» к Кудаярову Ш.М. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Кудаярова Ш.М. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Промышленно-Транспортный Банк» сумму неосновательного обогащения в размере 1955882 (один миллион девятьсот пятьдесят пять тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 517222 (пятьсот семнадцать тысяч двести двадцать два) рубля 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20565 (двадцать тысяч пятьсот шестьдесят пять) рублей 52 копейки, всего взыскать 2493669 (два миллиона четыреста девяносто три тысячи шестьсот шестьдесят девять) рублей 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья                                                                 Р.М. Идрисов