Решение по делу № 2-1657/2017 (2-11899/2016;) от 11.10.2016

Дело № 2-2369/2017

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2017 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Моисеенко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к ООО СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

А1 обратилась в суд с иском к ООО СК «Согласие» о взыскании суммы страхового возмещения. Требования мотивировала тем, что 00.00.0000 года произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Corolla, под управлением А1 (собственник) и Honda Freed, под управлением А5 (собственник). Гражданская ответственность владельца автомобиля Toyota Corolla А1 была застрахована в ООО СК «Согласие», гражданская ответственность виновника ДТП А5 – в ПАО «Росгосстрах». ДТП было оформлено в соответствии со ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО» без участия сотрудников ГИБДД. Виновным в данном ДТП была признана водитель А5 00.00.0000 года истец в порядке прямого возмещения убытков обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о возмещении ущерба. Со стороны ответчика ООО СК «Согласие» 00.00.0000 года была произведена страховая выплата в размере 36700 рублей, с которой истец не согласен, считает, что сумма страхового возмещения подлежала определению в размере 42930 руб. Кроме этого, страховая выплата была произведена ответчиком с нарушением срока, поскольку заявление о возмещении ущерба ответчик получил 00.00.0000 года.

В связи с чем просит признать ответчика ООО СК «Согласие» просрочившим проведение осмотра транспортного средства по своей вине, взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу А1 невыплаченную сумму ущерба в размере 6230 руб., неустойку за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 5151 руб., неустойку за период с 26 сентября по 00.00.0000 года в размере 249 руб., неустойку за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 8637 руб., расходы по копированию – 480 руб., оформление доверенности – 1500 руб., экспертное заключение – 5500 руб., финансовую санкцию в размере 300 рублей, денежную компенсацию морального вреда – 20000 руб., штраф 50% за невыполнение требований потерпевшего в добровольном порядке, взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 руб.

В судебное заседание истец А1 не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы Рец Н.М.

Представитель истца Рец Н.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования к ООО СК «Согласие» поддержал по основаниям, изложенным в них, исковые требования к РСА не поддержал, просил не рассматривать.

Представитель ответчика ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, представил возражения относительно исковых требований, дело просили рассмотреть в своё отсутствие (л.д. 94-99).

Российский Союз Автостраховщиков в судебное заседание представителя не направили, извещены надлежащим образом, представили возражения относительно исковых требований, дело просили рассмотреть в своё отсутствие (л.д. 82-90).

Третьи лица Центральный Банк РФ, А5, ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просили.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям Главы 48 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (п. 1 ст. 927 ГК РФ).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным (п. 2 ст. 927 ГК РФ).

По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1 ст. 929 ГК РФ).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932) (подп. 2 п. 2 ст. 929 ГК РФ),

Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами (п. 1 ст. 935 ГК РФ).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)…

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо илигражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно части 3 статьи 11 Федерального закона от 00.00.0000 года N 40 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховой выплате и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования.

На основании части 5 статьи 11 указанного Федерального закона для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками полиции, за исключением случая, предусмотренного статьей 11.1 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частями 2, 3, 4 статьи 11.1 Федерального закона, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия.

Согласно части 2 статьи 14.1 Федерального закона, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Согласно ч. 13 ст. 5 Федерального закона от 00.00.0000 года N 223-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" положения Закона об ОСАГО применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотренное настоящей статьей.

В пункте 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что упрощенный порядок оформления дорожно-транспортного происшествия применяется в случае, если договоры обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств участников дорожно-транспортного происшествия заключены со 00.00.0000 года и действуют до 00.00.0000 года включительно (пункт 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховой выплате или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Потерпевший или выгодоприобретатель обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные ему сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется:

в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным в подпункте "б" пункта 18 настоящей статьи расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Размер расходов на запасные части (в том числе в случае возмещения причиненного вреда в порядке, предусмотренном абзацем вторым пункта 15 настоящей статьи) определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости.

Размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Согласно ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при несоблюдении срока возврата страховой премии в случаях, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик уплачивает страхователю - физическому лицу неустойку (пеню) в размере одного процента от страховой премии по договору обязательного страхования за каждый день просрочки, но не более размера страховой премии по такому договору.

Общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 19 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер расходов на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта транспортного средства, расходов на оплату связанных с таким ремонтом работ и стоимость годных остатков определяются в порядке, установленном Банком России.

Указанный порядок утвержден Банком России 00.00.0000 года «Об утверждении единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», вступивших в действие с 00.00.0000 года.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 00.00.0000 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 00.00.0000 года N 432-П.

В случаях, когда разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования различных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 28 постановления от 00.00.0000 года N 2, при причинении вреда потерпевшему возмещению подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения (например, расходы на услуги аварийного комиссара, расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставку пострадавшего в лечебное учреждение, восстановление дорожного знака и/или ограждения, доставку ремонтных материалов к месту дорожно-транспортного происшествия и т.д.).

Расходы, понесенные потерпевшим в связи с необходимостью восстановления права, нарушенного вследствие причиненного дорожно-транспортным происшествием вреда, подлежат возмещению страховщиком в пределах сумм, установленных статьей 7 Закона об ОСАГО (пункт 4 статьи 931 ГК РФ, абзац восьмой статьи 1, абзац первый пункта 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В связи с изложенным неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на стоимость восстановительного ремонта, но и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения, являющиеся составной частью страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, А1 является собственником автомобиля Toyota Corolla г/н У.

00.00.0000 года по вине водителя А5, управлявшей автомобилем Honda Freed, г/н У, имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему А1 автомобилю были причинены существенные механические повреждения. ДТП оформлено в соответствии со ст. 11.1 ФЗ «Об ОСАГО», без участия сотрудников ГИБДД.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновника ДТП – А5 в силу требований ФЗ "Об ОСАГО" была застрахована ПАО «Росгосстрах» на основании полиса серии ЕЕЕ У от 00.00.0000 года (л.д. 13), гражданская ответственность А1 – ООО СК «Могласие» на основании полиса серии ЕЕЕ У от 00.00.0000 года (л.д. 12).

С целью получения страхового возмещения А1 00.00.0000 года направила соответствующее заявление в ООО СК «Согласие», представив страховщику все необходимые документы и изложив просьбу организовать осмотр её автомобиля по месту его хранения, поскольку полученные в результате ДТП повреждения транспортного средства исключают возможность участия в дорожном движении.

Из приведенных положений статей 11.1, 12 Федерального закона от 00.00.0000 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при наступлении страхового случая в обязанности страхователя входит предоставление страховщику на осмотр транспортного средства, а в обязанности страховщика входит организация осмотра транспортного средства и проведение независимой технической экспертизы, а в случае непредоставления потерпевшим поврежденного имущества - страховая компания обязана согласовать с потерпевшим новую дату осмотра транспортного средства \ проведения технической экспертизы.

00.00.0000 года А1 повторно обратилась с заявлением об осмотре транспортного средства и в связи с истечением 5-дневного срока для организации осмотра транспортного средства пригласила представителя ООО СК «Согласие» на осмотр транспортного средства (л.д. 15).

Заявление получено страховой компанией 00.00.0000 года (л.д. 14). После получения заявления о выплате страхового возмещения ПАО «Росгосстрах» в соответствии с абз. 1 п. 10 ст. 12 ФЗ от 00.00.0000 года № 40-ФЗ «Об ОСАГО» обязано в 5-дневный срок организовать осмотр и независимую техническую экспертизу (оценку) по месту нахождения поврежденного имущества

00.00.0000 года ООО СК «Согласие» подготовлено направление на проведение технической экспертизы в дату и время, указанные А1, однако доказательств его вручения А1 не представлено (л.д. 110), что свидетельствует о неисполнении ответчиком обязанности организовать осмотр транспортного средства.

Страховое возмещение было выплачено А1 страховой компанией 00.00.0000 года в размере 36700 руб. (л.д. 101).

Представив отчет ООО РЦПЭО «Эксперт-Оценка», 00.00.0000 года А1 обратилась в страховую компанию с претензией о выплате ей страхового возмещения в размере 42930 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 5500 руб., расходов за свидетельствование верности копий документов в размере 480 руб., оформление доверенности – 1500 руб., неустойки, финансовой санкции (л.д. 132-133). Претензия получена ООО СК «Согласие» 00.00.0000 года.

Страховое возмещение было выплачено А1 страховой компанией 00.00.0000 года в размере 36700 руб. (л.д. 101). В ответе на претензию ООО СК «Согласие» указало, что автомобиль на осмотр был представлен 00.00.0000 года. С указанной даты страховая компания исчисляет 20-дневный срок.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что страховщик выплату страхового возмещения в пользу А1 произвел с нарушением сроков, а именно 00.00.0000 года в размере 36 700 руб. (л.д. 101) на основании экспертного заключения (калькуляции) АО «Технэкспро» от 00.00.0000 года (л.д. 45-46), а также 00.00.0000 года произвел доплату страхового возмещения в размере 2000 руб. (л.д. 102).

Учитывая факт нахождения оценки, произведенной истцом в размере 42930 руб., и ответчиком в размере 38700 руб. в пределах статистической достоверности как не превышающее 10%, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании недостающей части страхового возмещения в размере 6230 руб. с ООО СК «Согласие».

Расходы в размере 5 500 руб., понесенные А3 по оплате оценки ООО РЦПЭиО «Эксперт-Оценка» стоимости расходов на восстановительный ремонт автомобиля, суд находит необходимыми убытками, в связи они подлежат взысканию с ответчика в порядке ст. 15 ГК РФ. Факт несения расходов по оценке подтвержден копией кассового чека и договором (л.д. 29).

Расходы по удостоверению верности копий документов в размере 480 руб. являются восстановительными, обусловлены наступлением страхового случая и понесены А1 в связи с реализацией права на получение страхового возмещения, потому подлежат взысканию с ООО СК «Согласие» в пользу истца. Факт несения указанных расходов подтверждается квитанцией нотариуса (л.д. 36).

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд приходит к следующим выводам.

00.00.0000 года ответчик получил заявление истца о возмещении убытков по ОСАГО (л.д. 14).

00.00.0000 года истцу было выплачено страховое возмещение в размере 36 700 руб. (л.д. 101).

00.00.0000 года истцу доплачено страховое возмещение в размере 2000 руб. (л.д. 102).

00.00.0000 года истец обратился в ООО СК «Согласие» с претензией о выплате страхового возмещения, расходов.

Как следует из разъяснений п. 25 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 00.00.0000 года, неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 года N 2, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Под страховой выплатой понимается конкретная денежная сумма, подлежащая выплате страховщиком в возмещение вреда, причиненного жизни, здоровью и/или имуществу потерпевшего (пункт 3 статьи 10 Закона N 4015-1, статьи 1 и 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, неустойка полежит начислению на сумму в размере 39 180 руб.

В судебном заседании факт просрочки исполнения обязательств по выплате страхового возмещения установлен, что является нарушением требований п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО со стороны ответчика, в связи с чем требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по выплате страхового возмещения суд находит обоснованными.

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит приходит к следующим выводам.

Неустойка подлежит начислению за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года (12 дней) на сумму 38 700 руб. и составляет 4 644 руб.

Неустойка подлежит начислению за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года (3 дня) на сумму 2 000 руб. и составляет 60 руб.

Неустойка подлежит начислению за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года согласно исковым требованиям (63 дня) на сумму 2 480 руб. и составляет 1562,40 руб.

Всего неустойка составляет 6266,40 руб.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 года N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки, штрафа, возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки допускается только по заявлению ответчика.

Разрешая вопрос о размере неустойки, учитывая фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, компенсационный характер неустойки, негативные последствия для истца, соотношение неустойки размеру основного требования, ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки (л.д. 94-99), финансовое положение ответчика, являющегося страховой компанией, факт проведения оценки автомобиля и выплаты страхового возмещения после возбуждения гражданского дела и получения судебного извещения, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки.

В силу п. 21 ст. 12 Закона «Об ОСАГО» при несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Имеющееся в материалах дела направление страховой компании от 00.00.0000 года на заявление истца по вопросу осмотра поврежденного автомобиля, а также ответ от 00.00.0000 года (л.д. 134) без предоставления доказательств направления и получения истцом указанного направления и ответа, нельзя расценивать как мотивированный отказ в выплате страхового возмещения. При таких обстоятельствах, учитывая предъявление истцом претензии о выплате финансовой санкции (л.д. 132-133), требования о её взыскании также подлежат удовлетворению в размере 300 рублей из расчета 0,05% от лимита страховой выплаты по полису ОСАГО (50000 руб.) и просрочки в 12 дней с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года.

Общий размер начисленных и подлежащих взысканию неустойки и финансовой санкции составляет 6566,40 руб. (6266,40 + 300), что не превышает установленного законом предельного размера взыскиваемых неустоек и финансовых санкций, который в силу п. 6 ст. 16.1 закона «Об ОСАГО» не может превышать размера страховой суммы по виду причиненного вреда (50000 руб.), в связи с чем начисленные неустойки и финансовые санкции подлежат взысканию в полном объеме.

В силу п. 3 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. 63 и п. 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года У «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Согласно п. 5 ст. 16.1 Закона «Об ОСАГО» страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В данном случае оснований освобождения ответчика от ответственности в виде уплаты штрафа не имеется, поскольку страховая выплата в размере 2000 руб. истцу была произведена 00.00.0000 года, тогда как гражданское дело возбуждено 00.00.0000 года. Доказательств нарушения срока выплаты страхового возмещения вследствие непреодолимой силы или вины потерпевшего не представлено.

В этой связи с ООО СК «Согласие» в пользу А1 подлежит взысканию штраф в размере 1 000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации от 00.00.0000 года У «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Размер компенсации определяется соглашением сторон, а в случае спора - судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. При этом, согласно ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, принимается во внимание степень вины причинителя, иные обстоятельства, степень физических или нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда, убытков и других имущественных требований. Требование о компенсации морального вреда может предъявляться самостоятельно или вместе с имущественными требованиями.

Суд считает исковые требования о взыскании денежной компенсации морального вреда подлежащими частичному удовлетворению. Учитывая степень вины ответчика, принцип разумности и справедливости, степень нравственных страданий, а также отсутствие каких-либо тяжких последствий для здоровья истца, суд, исходя из принципа разумности и справедливости, считает необходимым уменьшить размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию с ответчика до 1 000 рублей (вместо заявленных стороной истца 20000 руб.).

Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу Закона Российской Федерации от 00.00.0000 года У «О защите прав потребителей», взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 802 руб.

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом и его представителем в судебное заседание не представлено документов, подтверждающих факт несения расходов по оплате услуг представителя, в связи с чем в удовлетворении указанных требований суд находит необходимым отказать, разъяснив истцу право на обращение в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

Разрешая требования о взыскании расходов по оплате услуг нотариуса за удостоверение доверенности, суд находит их не подлежащими удовлетворению, поскольку из представленной в материалы дела доверенности не следует, что она выдана исключительно с целью участия представителей в рассмотрении настоящего спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования А1 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «Согласие» в пользу А1 убытки в размере 5 500 рубля, неустойку в размере 6 266 рублей 40 копеек, финансовую санкцию в размере 300 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 1 000 рублей, а всего взыскать 14 066 рублей 40 копеек.

Взыскать с ООО СК «Согласие» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 802 рубля.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хвой суд через Октябрьский районный суд Х в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: Ерохина А.Л.