Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 12-5363/2021 от 24.11.2021

РЕШЕНИЕ

адрес 27 декабря 2021 года

Судья Перовского районного суда адрес Киреев А.И., рассмотрев жалобу Ширяевой Светланы Михайловны на постановление мирового судьи судебного участка №290 адрес от 07 октября 2021 года о признании её виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N адрес Перово адрес от 07 октября 2021 года Ширяева С.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В настоящей жалобе Ширяева С.М., выражая несогласие с постановлением мирового судьи, просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что дело рассмотрено без её надлежащего уведомления, и что штраф ею оплачен до вынесения постановления.

Ширяева С.М. в судебном заседании доводы жалобы поддержала по основаниям указанным в ней.

Выслушав Ширяеву С.М., проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемое постановление законным и обоснованным.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При рассмотрении дела  мировым судьей установлено и из материалов дела следует, что 14 августа 2021 года в 00 часов 01 минуту Ширяева С.М., зарегистрированная по адресу: адрес, кв. 4А, в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный срок не уплатила административный штраф в размере сумма, наложенный на нее постановлением заместителя начальника МАДИ от 27 мая 2021 года №0356043010221052702002559 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, вступившим в законную силу 14 июня 2021 года, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность Ширяевой С.М. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; копией постановления №0356043010221052702002559 от 27 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ; иными представленными документами.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришла к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и доказанности вины Ширяевой С.М. в его совершении.

Довод заявителя о том, что штраф ею уплачен, не может служить основанием для удовлетворения жалобы, так как штраф оплачен после того, как наступила ответственность за его неуплату. При этом установлено, что заявитель с ходатайством о предоставлении отсрочки, либо рассрочки уплаты штрафа не обращался.

Довод Ширяевой С.М. о её ненадлежащем извещении, в том числе о наличии неоплаченного штрафа, не соответствует требованиям КоАП РФ и материалам дела, при этом её несогласие с постановлением, не может служить основанием для удовлетворения жалобы, так как ею не выполнена её обязанность оплатить в установленный срок штраф, назначенный вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении.

При назначении наказания мировой судья учла характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является общественный порядок и общественная безопасность.

Административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначено Ширяевой С.М. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерным содеянному.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение оспариваемого судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 290 адрес от 07 октября 2021 года в отношении Ширяевой Светланы Михайловны оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 26 августа 2021 года

Судья Перовского районного суда адрес Киреев А.И., рассмотрев жалобу фио Николаевнына постановление мирового судьи судебного участка №290 адрес от 07 октября 2021 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

В Перовский районный суд адрес поступила жалоба фио Николаевнына постановление мирового судьи судебного участка №290 адрес от 07 октября 2021 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Одновременно с жалобой заявитель обратился с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления.

Суд, исследовав материалы дела, считает возможным восстановить срок обжалования, поскольку из материалов дела следует, что в установленный законом срок обжаловать постановление заявитель не мог по уважительной причине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить фио срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка №290 адрес от 07 октября 2021 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 08 сентября 2020 года

Судья Перовского районного суда адрес Киреев А.И., рассмотрев жалобу фио Николаевнына постановление мирового судьи судебного участка №290 адрес от 07 октября 2021 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Перовский районный суд адрес поступила жалоба фио Николаевнына постановление мирового судьи судебного участка №290 адрес от 07 октября 2021 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы судьей, а также обстоятельств, исключающих производство по жалобе, не установлено.

Руководствуясь ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить рассмотрение жалобы фио Николаевнына постановление мирового судьи судебного участка №290 адрес от 07 октября 2021 года о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях 06 ноября 2020 г. в 12 часов 00 минут, в Перовском районном суде адрес, по адресу: адрес, зал №323, с участием заявителя.

Судья

1