Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) по делу № 7-12421/2019 от 03.10.2019

12-69/19

РЕШЕНИЕ

город Москва дата

Судья Преображенского районного суда города Москвы Казанцев О.А., рассмотрев жалобу фио на постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации № ... от дата и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации от дата по делу об административном правонарушении, о привлечении фио к административной ответственности, предусмотренной п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы,

установил:

Постановлением контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации № ... от дата фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 КоАП РФ г. Москвы, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации от дата указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба фио без удовлетворения.

В настоящей жалобе заявитель просит указанные постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что автомобиль был припаркован в зоне действия знаков, обозначающих парковку для инвалидов, при этом на автомобиле был установлен соответствующий знак «Инвалид». Из постановления не ясно, где расположен автомобиль.

Заявитель в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении жалобы в её отсутствие, в связи с чем, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя заявителя.

Изучив доводы жалобы с представленными доказательствами, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу, что обжалуемые постановление и решение законны и обоснованы.

В соответствии с п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес неуплата за размещение транспортного средства на платной городской парковке влечет административную ответственность.

Согласно примечанию к указанной статье под городской парковкой следует понимать объект благоустройства адрес, представляющий собой специально обозначенное, обустроенное и оборудованное место, являющееся частью автомобильной дороги и (или) примыкающее к проезжей части и (или) тротуару, обочине, эстакаде или мосту либо являющееся частью подэстакадных или подмостовых пространств, площадей и иных объектов улично-дорожной сети, находящихся в собственности адрес, и предназначенное для организованной стоянки транспортных средств на платной основе или без взимания платы по решению Правительства Москвы.

В соответствии с п. 1.3 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в городе Москве» (далее - Правила пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств), к территории городской парковки относится весь участок улично-дорожной сети, обозначенный соответствующими дорожными знаками и разметкой, предусмотренными приложением 1 к Постановлению Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата № 1090 «О Правилах дорожного движения».

В силу п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной городской парковки, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Постановлением размещение транспортного средства осуществляется бесплатно либо внесена годовая резидентная плата за пользование парковочными местами платных городских парковок, обязано в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место осуществить оплату за размещение транспортного средства на платной городской парковке одним из способов, указанных в п. 2.3.1 настоящих Правил (в редакции постановления Правительства Москвы от 15.11.2017 № 880-ПП).

Невыполнение данного требования считается неоплатой размещения транспортного средства на платной городской парковке и влечет административную ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.1.2 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, размещение транспортных средств на парковочных местах городских парковок (пользование парковочными местами) является платным по решению Правительства Москвы. Вне зависимости от того, является ли городская парковка платной, бесплатно размещаются: автотранспортные средства инвалидов - на местах для парковки автотранспортных средств инвалидов, обозначенных соответствующими дорожными знаками и (или) разметкой.

При этом, постановлением Правительства Москвы от дата № 289-ПП «Об организации платных городских парковок в городе Москве» установлено, что в целях бесплатного пользования местами для парковки автотранспортных средств инвалидов (законных представителей ребенка-инвалида) ведется реестр города Москвы парковочных разрешений инвалидов.

Как следует из обжалуемого постановления, дата в период времени с время по время транспортное средство марки марка автомобиля Тигуан», регистрационный знак ТС, собственником которого является фио, размещено на платной городской парковке по адресу: адрес, без осуществления оплаты в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных постановлением Правительства Москвы от дата № 289-ПП.

Данное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, работающим в автоматическом режиме.

Вина фио подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотосъемки: АПК ПаркНет, заводской номер ..., свидетельство о поверке ..., которое действительно до дата.

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, не имеется.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ, в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного гл. 12 Кодекса, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

К доводам жалобы о том, что автомобиль был припаркован в зоне действия знаков, обозначающих парковку для инвалидов, при этом на автомобиле был установлен соответствующий знак «Инвалид», вследствие чего парковка автомобиля являлась бесплатной, отношусь критически, считаю, что они заявлены с целью уклониться от административной ответственности. Каких-либо доказательств в обоснование доводов жалобы заявителем не представлено.

То обстоятельство, что автомобиль заявителя внесен в соответствующий реестр парковочных разрешений инвалидов города Москвы, не является основанием для отмены обжалуемых постановления и решения, поскольку данное транспортное средство внесено в упомянутый реестр дата, в то время как административное правонарушение было совершено дата.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу, что дата транспортное средство с регистрационный знак ТС, не было внесено в соответствующий реестр парковочных разрешений инвалидов города Москвы и его парковка в зоне платной городской парковки дата требовала оплаты.

Оснований ставить под сомнение фактические обстоятельства дела, установленные обжалуемыми постановлением и решением, не имеется.

Таким образом, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены обжалуемых постановления и решения должностных лиц административного органа.

Действия фио правильно квалифицированы по п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес.

Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений наименование организации № ... от дата и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб наименование организации от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 КоАП адрес, в отношении фио, – оставить без изменения, а жалобу фио, – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья

О.А. Казанцев