Решение по делу № А60-34855/2005 от 01.12.2005

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург                                                             Дело № А60-34855/05-С10

«01» декабря  2005 года     

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2005г.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Теслицкого А.А., при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрел в судебном заседании 24.11.2005г. материалы дела по заявлению Инспекции ФНС РФ по г.Артёмовскому Свердловской области  к индивидуальному предпринимателю Замараеву Д.С. о взыскании 600 руб.

при участии в судебном заседании:

от заявителя – представители в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, заявили ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

от заинтересованного лица – представители в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии представителей сторон.

Инспекция ФНС РФ по г.Артёмовскому Свердловской области просит взыскать  с ИП Замараева Д.С. пени, начисленные за нарушение срока уплаты единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощённой системы налогообложения за 1-й квартал  2005г.

28.10.2005г. заявителем представлено заявление об увеличении размера исковых требований до 1562 руб.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее:

ИП Замараев Д.С. является плательщиком единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощённой системы налогообложения в соответствии с п. 1 ст. 346.12 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее Кодекс).

Согласно п.7 ст.346.21 Кодекса налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий налоговый период пунктом 1 статьи 346.23 настоящего Кодекса (т.е. 25 числа первого месяца, следующего за отчётным периодом).

В соответствии с п.2 ст. 346.19 Кодекса отчётными периодами признаются 1-й квартал, полугодие и 9 месяцев календарного года.

Таким образом, предприниматель Замараев Д.С. должен был уплатить единый налог, уплачиваемый в связи с применением упрощённой системы налогообложения за 1-й квартал 2005г. в сумме 20544 руб. не позднее 25.04.2005г.

Требование № 9188 от 23.06.2005г. получено заинтересованным лицом 06.07.2005г. (согласно подписи предпринимателя на почтовом уведомлении).

Согласно выписке из лицевой карточки предпринимателя Замараева Д.С. от 03.10.2005г., представленной налоговым органом вместе с исковым заявлением, уплата налога заинтересованным лицом произведена с нарушением установленного срока – 07.07.2005г.

Пени, начисленные в связи с неуплатой указанной недоимки по единому налогу на основании п. 4 ст. 75 Налогового Кодекса Российской Федерации в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка России от суммы недоимки, предъявлены заявителем заинтересованному лицу к уплате в бюджет Российской Федерации правомерно.

Учитывая изложенное, задолженность Замараева Д.С. по уплате пени за период с 26.04.2005г. по дату фактической уплаты единого налога – 07.07.2005г. составила 600 рублей (согласно расчёту, представленному налоговым органом), следовательно, в удовлетворении заявления об увеличении исковых требований надлежит отказать.

Обстоятельств, исключающих либо смягчающих ответственность налогоплательщика, не установлено. Сроки и порядок взыскания недоимки заявителем соблюдены. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 600 рублей.

В соответствии со ст. 333.17 Главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации, вступившей в силу с 01.01.2005 г., организации (физические лица), выступающие ответчиками в арбитражных судах и если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с указанной главой, признаются плательщиками государственной пошлины.

В силу подп. 1 п. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины по данному заявлению. Следовательно, заинтересованное лицо в десятидневный срок со дня вступления данного решения в законную силу обязано уплатить в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 500 руб. 00 коп. (подп. 2 п. 1 ст. 333.18 и подп. 1 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 213, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования Инспекции ФНС РФ по г.Артёмовскому Свердловской области удовлетворить.

Взыскать с ИП Замараева Дмитрия Сергеевича, 15.05.1975 года рождения, проживающего по адресу: 623794, Свердловская область, Артёмовский район, п. Буланаш, ул. Комсомольская, 23-24; ИНН 660200169922 в доход бюджета пени, начисленные за нарушение срока уплаты единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощённой системы налогообложения за 1-й квартал  2005г. в размере 600 рублей 00 копеек, а также госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 500 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями  259-260, 275-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно подпункту 2 п. 1 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации взысканная по делу госпошлина подлежит уплате заинтересованным лицом добровольно в 10-дневный срок со дня вступления в законную силу решения суда. В подтверждение добровольной  уплаты госпошлины заинтересованное лицо должно  представить  суду подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении.

При не поступлении в арбитражный суд в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда доказательства добровольной уплаты госпошлины, выдать исполнительный лист на ее взыскание в принудительном порядке.

Судья                                                                                      А.А. Теслицкий