Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 13.02.2019 по делу № 12-0037/2019 от 27.09.2017

                                                                              Дело №12-37\19

                                               РЕШЕНИЕ

город Москва                                                                          13 февраля 2019 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Белкина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Третьяковой Н.С., на постановление № 0355431010117091900035542 от 19.09.2017 года по делу об административном правонарушении, вынесенное контролером отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Степановым К.В. по п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы,

                                                УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению № 0355431010117091900035542 от 19.09.2017 года по делу об административном правонарушении, вынесенному контролером отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП», 18.09.2017 года в 12 час. 03 мин. по адресу: г. Москва, ул. 1812 года, д. 2 стр. 2 по ул. Дениса Давыдово работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством фиксации административных правонарушений зафиксировано транспортное средство марки КИА РИО, государственный регистрационный знак М 969 ХВ 77 размещенное на платной городской парковке без осуществления оплаты, в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 №289-ПП «Об организации платных городских парковок в городе Москве».

19.09.2017 года контролером отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» в отношении собственника транспортного средства Третьяковой Н.С.  вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном п. 2 ст. 8.14 КоАП РФ, согласно которому собственнику (владельцу) транспортного средства назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

Решением по жалобе от 21.09.2017 года, вынесенным заместителем начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Надровым Д.А., оспариваемое постановление оставлено без изменения, жалоба Третьяковой Н.С., без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Дорогомиловский районный суд города Москвы, Третьякова Н.С. просит отменить состоявшееся постановление, считая, что наказание ей назначено необоснованно, поскольку на фотоматериале, полученном с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, отчетливо видно, что транспортное средство, водитель которого допустил правонарушение, имеет марку НИССАН и иной регион государственного регистрационного знака.

Третьякова Н.С. извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, ввиду чего дело было рассмотрено в отсутствие заявителя.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд находит основания для ее удовлетворения.

Как усматривается из постановления по делу об административном правонарушении от 19.09.2017 года, Третьякова Н.С., являясь собственником (владельцем) автомобиля марки КИА РИО, серый, государственный регистрационный знак М 969 ХВ 77 привлечена к административной ответственности по п. 2 ст. 18.4 КоАП города Москвы за нарушение требований п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 №289-ПП «Об организации платных городских парковок в городе Москве», выразившегося в размещении транспортного средства на платной городской парковке без осуществления оплаты.

Вместе с тем, как усматривается из поступивших по запросу суда из ГКУ «АМПП» материалов, в частности, фотоматериалов, полученных с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, 18.09.2017 года в 12 час. 03 мин. по адресу: г. Москва, ул. 1812 года, д. 2 стр. 2 по ул. Дениса Давыдова, работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством зафиксировано транспортное средство марки НИССАН, государственный регистрационный знак М 969 ХВ (регион полностью не отображен на фотоматериале), размещенное на платной городской парковке без осуществления оплаты  в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 №289-ПП «Об организации платных городских парковок в городе Москве».

Согласно ст. 2.6-1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина и не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в его виновности толкуются в пользу этого лица.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях Третьяковой  Н.С. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 18.4 КоАП города Москвы, поскольку контролером отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» неправильно идентифицировано транспортное средство, водитель которого, разместил его на платной городской парковке без осуществления оплаты  в нарушение п. 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них ТС, утвержденных Постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 №289-ПП «Об организации платных городских парковок в городе Москве».

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

При указанных обстоятельствах постановление № 0355431010117091900035542 от 19.09.2017 года по делу об административном правонарушении, вынесенное контролером отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Степановым К.В. по п. 2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы в отношении Третьяковой Н.С. и решение по жалобе  от 21.09.2017 года подлежат отмене, а производство по делу об административном правонарушении прекращению, ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ № 0355431010117091900035542 ░░ 19.09.2017 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 2 ░░. 8.14 ░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 21.09.2017 ░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░.1 ░░.24.5 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░