Решение по делу № 02а-5880/2016 от 14.03.2016

Дело № 2а-5880/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 июля 2016 года г. Москва

Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., при секретаре Корзюковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-5880/2016 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока к ** Юлии Ивановне о взыскании земельного налога и пени за несвоевременную уплату земельного налога,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока обратилась в суд с иском к ** Ю.И. о взыскании задолженности по уплате земельного налога за ** гг., в сумме ** руб., а также пени за несвоевременную уплату земельного налога за ** гг. в размере ** руб., как к собственнику земельного участка, расположенного по адресу: **, до настоящего времени не уплатила земельный налог за ** гг.

В судебное заседание представитель административного истца Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ** Ю.И., представитель ** Т.Р. в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, просила суд принять признание ею иска, пояснив, что признание иска является добровольным, последствия такого признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, находит заявленные ИФНС России по Фрунзенскому району г. Владивостока исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ стороны обладают рядом субъективных прав, одним из которых является право административного ответчика на признание заявленных исковых требований (часть 3).

Частью 5 ст. 46 КАС РФ также закреплено, что суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска, о признании административного иска административным ответчиком, его представителем и условия соглашения о примирении сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 157 КАС РФ, при допустимости совершения указанных распорядительных действий по данной категории административных дел суд разъясняет последствия отказа от административного иска, признания административного иска или утверждения соглашения о примирении сторон.

В соответствии со ст. 157 КАС РФ во взаимосвязи с ч.2 ст. 304 КАС РФ в случае признания административным ответчиком иска и принятия его судом апелляционной инстанции принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание этого иска административным ответчиком ** Ю.И., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, удовлетворив тем самым исковые требования административного истца в полном объёме.

Нормами ст. 103-104 КАС РФ, главы 25.3 НК РФ установлен порядок уплаты и возврата государственной пошлины при обращении с иском в суд, порядок распределения между сторонами понесенных судебных расходов.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 КАС РФ. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что административный истец при обращении с иском в суд в защиту государственных интересов в силу п. 19 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в размере ** рублей подлежит взысканию с административного ответчика ** Ю.И. в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока к ** Юлии Ивановне о взыскании земельного налога и пени за несвоевременную уплату земельного налога удовлетворить.

Взыскать с ** Юлии Ивановны в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Фрунзенскому району г. Владивостока задолженность по земельному налогу в размере ** руб., пени за несвоевременную уплату земельного налога в размере ** руб., а всего ** руб.

Взыскать с ** Юлии Ивановны в доход бюджета г. Москвы госпошлину в размере ** руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 01 августа 2016 года.

Судья И.И. Афанасьева