Постановление об оставлении постановления/решения без изменения, а протеста без удовлетворения по делу № 4а-8357/2017 от 10.11.2017

4а-8357/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2018 года город Москва

Заместитель председателя Московского городского суда Базькова Е.М., рассмотрев жалобу Фокиной О.С. на вступившие в законную силу постановление судьи Кунцевского районного суда города Москвы от 17 мая 2017 года и решение судьи Московского городского суда от 26 июля 2017 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Кунцевского районного суда города Москвы от 25 января 2017 года Фокина О.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Решением судьи Московского городского суда от 10 марта 2017 года жалоба представителя потерпевшего Суанова С.В. удовлетворена: постановление судьи Кунцевского районного суда г. Москвы от 25 января 2017 года отменено, дело возращено на новое рассмотрение в Кунцевский районный суд г. Москвы.

Постановлением судьи Кунцевского районного суда города Москвы от 17 мая 2017 года Фокина О.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Решением судьи Московского городского суда от 26 июля 2017 года постановление судьи Кунцевского районного суда города Москвы от 17 мая 2017 года изменено: в нём указано на дату совершения административного правонарушения - 17 августа 2016 года, в остальной части постановление судьи районного суда оставлено без изменения.

В настоящей жалобе Фокина О.С., выражая несогласие с названными судебными актами, просит об их отмене, ссылается на то, что факт нарушения потерпевшим Правил дорожного движения не исключает её вины в ДТП, но ставит под сомнение прямую причинно-следственную связь между столкновением и получением потерпевшим лёгкого вреда здоровью, который он получил в связи с тем, что упал с велосипеда, а не с высоты собственного роста; назначенное ей наказание является чрезмерно суровым; суд не учел смягчающие обстоятельства, а именно то обстоятельство, что она находится в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет, не имеет постоянного источника дохода, при этом нуждается в автомобиле, так как имеет на иждивении двух малолетних детей, один из которых является инвалидом; по делу не установлены отягчающие обстоятельства; судебными инстанциями нарушены требования ст. 24.1 КоАП РФ о полном, объективном и всестороннем рассмотрении дела, а также принцип презумпции невиновности.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Суанова Г.С. – Суанов С.В. в соответствии с ч. 2 ст. 30.15 КоАП РФ уведомлён о подаче лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, жалобы на указанные выше судебные акты. От представителя потерпевшего Тараскина И.С. поступили возражения, в которых он просит оставить жалобу Фокиной О.С. без удовлетворения, считая вынесенные судебные акты законными и обоснованными. В возражениях представитель ссылается на то, что раскаяние Фокиной О.С. ничем объективно не подтверждено, с момента ДТП она ни разу не поинтересовалась здоровьем несовершеннолетнего Суанова Г.С., не принесла ни ему, ни его родителям своих извинений, не пыталась загладить (возместить) причинённый ею ущерб. Потерпевший также является ребёнком-инвалидом, имеющим серьёзные заболевания, а в результате ДТП ему причинены дополнительные телесные повреждения.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу постановление судьи районного суда и решение судьи Московского городского суда законными и обоснованными.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения (далее – ПДД РФ) или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда

Согласно п. 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

На основании п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Согласно представленным материалам, 17 августа 2016 года в 13 часов 48 минут водитель Фокина О.С, управляя транспортным средством марки «Шевроле Клан» государственный регистрационный знак …., со стороны МКАД двигалась по проезжей части дублёра Рублевского шоссе в направлении центра г. Москвы, перед Крылатским мостом при выполнении манёвра левого поворота - съезда на проезжую часть ул. Ярцевская в сторону станции Московского метрополитена «Молодежная», непосредственно перед нерегулируемым пешеходным переходом, расположенным по адресу: г. Москва, Рублёвское шоссе, д. 28, к. 1 и обозначенным дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2 Приложения № 1 к ПДД РФ «Пешеходный переход», линией дорожной разметки 1.14.1 «зебра» Приложения № 2 к ПДД РФ, совершила остановку своего ТС, пропуская участников дорожного движения - велосипедиста и пешехода, после чего возобновила движение, не убедившись в безопасности манёвра и, не выполнив обязанность уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, в результате чего совершила наезд автомобилем на велосипедиста Суанова Г.С., 2003 г.р., который управлял велосипедом, переезжал проезжую часть от дублёра Рублевского шоссе к ул. Ярцевская по разметке нерегулируемого пешеходного перехода, слева направо относительно направления движения автомашины «Шевроле Клан». В результате данного ДТП Суанову Г.С. согласно заключению эксперта № 8283м/8956 от 02.11.2016 г. причинён лёгкий вред здоровью. Таким образом, в данной дорожно-транспортной ситуации водитель Фокина О.С. своими действиями нарушила требования п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 14.1 ПДД РФ, что образует в её действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Фокиной О.С. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; рапортом инспектора ГИДД; справкой о ДТП; схемой места ДТП; телефонограммой, заключением судебно-медицинского эксперта №8283м/8956 от 02 ноября 2016 года; протоколом об административном правонарушении; фотоматериалом; объяснениями Фокиной О.С., потерпевшего Суанова Г.С. и другими материалами дела.

При разрешении данного дела об административном правонарушении судья районного суда и судья Московского городского суда правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дали надлежащую юридическую оценку действиям Фокиной О.С. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришли к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и виновности Фокиной О.С. в его совершении.

При рассмотрении дела судья районного суда пришёл к правильному выводу о том, что причинение лёгкого вреда здоровью несовершеннолетнего потерпевшего находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Фокиной О.С., нарушившей п.п. 1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 14.1 ПДД РФ, а потому она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Довод Фокиной О.С. о чрезмерной суровости назначенного ей наказания не влечёт изменение обжалуемых судебных актов.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

В силу ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

При назначении административного наказания Фокиной О.С. судья районного суда учёл характер и обстоятельства совершённого ею административного правонарушения, данные о личности Фокиной О.С., которая грубо нарушила ПДД РФ, совершив наезд на несовершеннолетнего пешехода на нерегулируемом пешеходном переходе, ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Вопреки утверждению заявителя, представленные материалы дела свидетельствуют о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, назначено Фокиной О.С. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ. По своему виду и размеру указанное наказание соответствует обстоятельствам и тяжести содеянного, данным о личности виновной, а также характеру совершённого ею противоправного деяния, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения, и последствиям его совершения.

Таким образом, основания для признания назначенного Фокиной О.С. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и его изменения, в том числе по доводам жалобы, отсутствуют.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления судьи районного суда и решения судьи Московского городского суда.

Порядок и срок давности привлечения Фокиной О.С. к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кунцевского районного суда города Москвы от 17 мая 2017 года и решение судьи Московского городского суда от 26 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Фокиной О. С. оставить без изменения, жалобу Фокиной О.С. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Московского городского суда Е.М. Базькова

5