Решение по делу № 5-376/2012 от 19.04.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-376/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 апреля 2012 года                                                                                            город Сосногорск

Мировой судья Железнодорожного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В., рассмотрев  поступивший из Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Коми  в отношении

Гармаш А.А.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1  ст.19.4  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Гармаш А.А.1 является индивидуальным предпринимателем и в установленные ст. 6.1 НК РФ сроки не представил налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2010 год.

Согласно ст.30 НК РФ налоговые органы составляют единую централизованную систему контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты  бюджетную  систему РФ налогов и сборов.

В соответствии пп.1, 8 п.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе требовать в соответствии с законодательством о налогах и сборах от налогоплательщика, документы по формам, установленным государственными органами и органами местного самоуправления, служащие основаниями для исчисления и уплаты налогов, сборов; устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований.

Согласно пп.2 п.1 ст.32 НК РФ в обязанность налоговых органов входит осуществление контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах.

В адрес Гармаш А.А.1  направлено требование от <ДАТА3> за <НОМЕР> об обязательном представлении налоговой декларации в срок до <ДАТА4>

Однако требование Гармаш А.А.1  не исполнено, налоговая декларация в Межрайонную ИФНС России № 4 по Республике Коми в установленный срок не представлена.

Таким образом, со стороны Гармаш А.А.1  имеет место неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), а равно воспрепятствование осуществлению этим должностным лицом судебных обязанностей.

В результате чего были нарушены пп.4 п.1 ст.23, п.1 ст.31 НК РФ, что влечет ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Гармаш А.А.1 на рассмотрение дела не явился, при этом извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал. При таких основаниях мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Гармаш А.А.1, оснований для отложения судебного заседания не имеется.

Вина Гармаш А.А.1  в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела,  а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, копией требования  о предоставлении налоговой декларации, копией почтового реестра, выпиской из ЕГРИП.

Мировой судья квалифицирует действия Гармаш А.А.1 как административное правонарушение, предусмотренное ст.19.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушений.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за первое лицо уже подвергалось административной ответственности и не истек срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ. Так, из материалов дела следует, что Гармаш А.А.1  привлекался к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения <ДАТА6>

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если КоАП РФ  не установлено иное.

С учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу,  обстоятельств совершения административного правонарушения,  мировой судья считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст.19.4 ч.1,29.9, 29.10, 30.1, 30.3  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

      ПОСТАНОВИЛ:

Гармаш А.А.1  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.4 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (Двух тысяч) рублей.

<ОБЕЗЛИЧИНО>.

Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня  получения или вручения  копии постановления.

Мировой судья                                                                                                           Н.В.Соколова