Решение по делу № 2-155/2018 ~ М-195/2018 от 20.11.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

6 декабря 2018 года

г. Ставрополь

Ставропольский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего по делу – судьи Дирина Е.А.,

при секретаре судебного заседания – Загорской И.П.,

в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассмотрев гражданское дело, по исковому заявлению военного прокурора Черкесского гарнизона в интересах войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Овсянникова Алексея Владимировича причинённого материального ущерба,

установил:

Военный прокурор Черкесского гарнизона, в интересах войсковой части №, обратился в суд с названным исковым заявлением, в котором просил суд взыскать с Овсянникова в пользу войсковой части № 12736 рублей 63 копейки, поскольку Овсянников вопреки требованиям приказа Министра обороны Российской Федерации от 15 апреля 2013 года № 300 не представил документы по движению и списанию полученных индивидуальных рационов питания в количестве 20 комплектов, на общую сумму 12736 рублей 63 копейки.

Истец, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания в суд не прибыл, направив письменное ходатайство о проведении судебного заседания без его участия с заявлением об отказе от требований иска в связи с тем, что материальный ущерб возмещён в полном объеме.

Ответчик, извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Военный прокурор Черкесского гарнизона в суд не явился, направив письменное ходатайство о проведении судебного заседания без его участия, в котором указал, что не возражает против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от исковых требований.

Начальник федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Ставропольскому краю» в суд не явился. От его представителя по доверенности поступило письменное сообщение о том, что ответчик причинённый ущерб возместил в полном объёме и задолженности перед продовольственной службой войсковой части №, не имеет.

Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу известны.

Отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В силу ст. 101 и 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования о взыскании государственной пошлины, от уплаты которой истец был освобожден, применяются и в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного их удовлетворения ответчиком после предъявления иска.

Поскольку Овсянников признал исковые требования и в добровольном порядке представил документы по движению и списанию полученных индивидуальных рационов питания в количестве 20 комплектов после предъявления иска, то с него должна быть взыскана государственная пошлина.

Как следует из п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, (за исключением Верховного Суда Российской Федерации) подлежат зачислению в бюджеты муниципальных районов.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по иску имущественного характера, подлежащему оценке, при цене иска до 20000 рублей составляет 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

Таким образом, поскольку размер предъявленных к Овсянникову исковых требований составляет 12736 рублей 63 копейки, суд в соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает необходимым взыскать с ответчика в бюджет г. Ставрополя государственную пошлину в размере 509 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ истца от иска военного прокурора Черкесского гарнизона в интересах войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Овсянникова Алексея Владимировича причинённого материального ущерба.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению военного прокурора Черкесского гарнизона в интересах войсковой части № о взыскании с бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Овсянникова Алексея Владимировича причинённого материального ущерба, прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия этого отказа судом.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Овсянникова Алексея Владимировича судебные расходы, состоящие из подлежащей уплате государственной пошлины в размере 509 (пятьсот девять) рублей, по реквизитам, на которые зачисляется государственная пошлина при подаче исковых заявлений в Ставропольский гарнизонный военный суд.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Ставропольский гарнизонный военный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий по делу

Е.А. Дирин