Определение о возвращении дела (районный суд) от 13.04.2022 по делу № 12-3235/2022 от 13.04.2022

УИД 77RS0019-02-2022-006979-41

Дело № 12-3235/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2022 года адрес

Судья Останкинского районного суда адрес фио, рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу фио на постановление заместителя начальника МАДИ № 0356043010220101402000038 от 14 октября 2020 года и решение первого заместителя начальника МАДИ от 22 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Останкинский районный суд адрес поступила жалоба фио на постановление заместителя начальника МАДИ № 0356043010220101402000038 от 14.10.2020 г. и решение первого заместителя начальника МАДИ от 22.10.2020 г., которыми Подмогильный В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

При проведении в соответствии со ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях подготовки к рассмотрению жалобы, суд приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к производству по следующим основаниям.

Как следует из материалов, приложенных к жалобе, копия решения первого заместителя начальника МАДИ от 22.10.2020 г. направлена 22.10.2020 г. в адрес фио посредством почтовой связи, что подтверждается номером почтового идентификатора 14581152053982.

Согласно сведениям адрес почтовое отправление с идентификатором 14581152053982 имеет следующие статусы: 26.10.2020 г. – прибыло в место вручения; 27.10.2020 г. – вручение адресату.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вместе с тем, жалоба заявителем подана в суд 13.04.2022 г., что подтверждается штампом Останкинского районного суда адрес.

На основании ч. 2 ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование, с указанием причин пропуска данного процессуального срока и подтверждением их уважительности, заявителем подано не было, что исключает возможность рассмотрения жалобы по существу.

Указанное обстоятельство не позволяет принять решение, предусмотренное ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу фио на постановление заместителя начальника МАДИ № 0356043010220101402000038 от 14 октября 2020 года и решение первого заместителя начальника МАДИ от 22 октября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, со всеми прилагаемыми материалами вернуть заявителю для устранения недостатков.

Разъяснить заявителю, что он вправе вновь обратиться в суд с указанной жалобой, с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления, с указанием причин пропуска процессуального срока и подтверждением их уважительности.

Определение может быть обжаловано в Московский городской ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░