Решение по делу № 4/16-260/2019 от 15.11.2019

№ 4/16–260/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград                                                  26 декабря 2019 года

Судья Красноармейского районного суда

г.Волгограда                                       А.В.Гриценко,

с участием прокурора – помощника Волгоградского

прокурора по надзору за соблюдением законов в

исправительных учреждениях                                      М.Ю.Коновалова,

представителя администрации ИК                                   А.В.Шевченко,

осужденного                                            ФИО8Агибалова,

защитника – адвоката                                                         Р.В.Устинова,

при секретаре                                            Е.В.Кошечкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Устинова Р.В., действующего в интересах осужденного Агибалова ФИО9 о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания,

УСТАНОВИЛ:

Агибалов ФИО10. осужден приговором Краснооктябрьского районного суда г.Волгограда от 12.04.2013 г. по ч.3 ст.30 и п. «г» ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Адвокат Устинов Р.В., действующий в интересах осужденного Агибалова ФИО11 содержащегося в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Волгоградской области, расположенном на территории Красноармейского района г.Волгограда, обратился в Красноармейский районный суд г.Волгограда с ходатайством о замене осужденному неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкое в виде ограничения свободы. Ходатайство мотивировано тем, что осужденным отбыто более трех четвертей срока наказания; имеет 11 поощрений, действующих взысканий не имеет; в совершенном деянии полностью раскаялся; находясь в исправительном учреждении с сентября 2013 года по май 2014 года проходил обучение по специальности «мастер общестроительных работ»; с 2014 года трудоустроен; поддерживает связь с семьей.

В судебном заседании осужденный Агибалов ФИО12 и адвокат Устинов Р.В поддержали данное ходатайство по основаниям, в нем изложенным.

Представитель администрации исправительного учреждения А.В.Шевченко в судебном заседании возражает против удовлетворения ходатайства, так как цели уголовного наказания в отношении него не достигнуты.

Прокурор М.Ю.Коновалов в судебном заседании возражает против удовлетворения ходатайства, так как осужденный имел ряд взысканий, его поведение не является стабильно-положительным, цели уголовного наказания в отношении него не достигнуты.

Выслушав мнения участников судебного заседания, проверив имеющиеся в распоряжении суда материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Как следует из ст.9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.

В соответствии со ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение:…особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При замене неотбытой части наказания суд может избрать любой более мягкий вид наказания в соответствии с видами наказаний, указанными в статье 44 настоящего Кодекса, в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом для каждого вида наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи.

Агибалов ФИО13. отбыл необходимую часть наказания, после которой, в соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ, может рассматриваться вопрос о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

В силу содержания ч.4 ст.80 УК РФ чч.3 и 3.1 ст.175 УИК РФ вывод о том, что осужденному возможно заменить неотбытую часть наказания более мягким видом наказания необходимо делать на основании данных о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, об отношении осужденного к совершенному деянию и о том, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

При этом, по смыслу закона, вывод о том, что осужденному возможно заменить не отбытую часть наказания более мягким видом наказания, можно делать только при положительной характеристике осужденного, а также данных о поведении осужденного в течение всего срока наказания, а не непосредственно перед истечением срока наказания, после которого осужденный вправе обратиться с соответствующим ходатайством.

Кроме того, следует учитывать, что соблюдение осужденным правил отбывания наказания и режимных требований, является его обязанностью и само по себе не может ставиться ему в заслугу.

Согласно представленных в суд администрацией ФКУ ИК-№ УФСИН России по Волгоградской области характеристики на осужденного, других материалов, исследованных судом, включая личное дело осужденного, Агибалов ФИО14 за время отбывания наказания характеризуется следующим образом: требования УИК РФ и Правил внутреннего распорядка соблюдает не всегда. За весь период нахождения в местах лишения свободы получил 2 взыскания: выговор 12.11.2012 г. (до вынесения приговора) и водворение в ШИЗО 30.04.2019 г. Все взыскания к настоящему времени погашены по сроку либо сняты досрочно в порядке поощрения.

На профилактических учетах не состоит.

15.05.2018 г. переведен из обычных условий отбывания наказания в облегченные условия.

Трудоустроен, работе относится добросовестно. По состоянию на 01.12.2019 г. трудовой стаж в ИК-№ составляет <данные изъяты>

Повышал свой профессиональный уровень: 25.06.2014 г. в ФКПОУ № была присвоена квалификация по профессии <данные изъяты>

За все время отбывания наказания получил 11 поощрений (в 2014-2019 гг.) за добросовестное отношение к труду, участие в общественной жизни отряда и колонии и за участие в благоустройстве колонии.

Осужденный Агибалов ФИО15 свою вину в совершенном преступлении в судебном заседании признал полностью, в содеянном раскаялся.

По приговору суда иска не имеет. По сведениям бухгалтерии исполнительные листы в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Волгоградской области не поступали.

Стремится к психофизиологической корректировке своей личности и принятию инициативных мер к ресоциализации, выполняет программы психологической коррекции своей личности, участвует в психологических тестах и тренингах.

Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, из проводимых с ним бесед выводы делает для себя правильные.

С родственниками поддерживает связь в установленном законом порядке. Для себя строит твердые жизненные планы – по отбытии срока наказания жить с семьей, порвать с преступным прошлым.

В коллективе осужденных уживчив. Состоит в малой группе осужденных положительной направленности.

По итогам аттестаций осужденный Агибалов ФИО16 администрацией исправительного учреждения характеризовался: в 2014 г. – как осужденный, не стремящийся к исправлению, в 2015-2016 гг. – как осужденный, имеющий неустойчивую социальную установку, в 2017-2018 гг. – положительно, 28.05.2019 г. - отрицательно.

Согласно представленной суду мед. справке осужденный Агибалов ФИО17 трудоспособен с ограничениями.

По смыслу ст.80 УК РФ и ст.175 УИК РФ, формальное наличие обстоятельств, предусмотренных законом для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, еще не влечет обязательное ее применение.

Кроме того, суд при вынесении решения о замене, неотбытой части наказания более мягким видом наказания должен определить: достигнуты ли предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ цели уголовного наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Более того, по смыслу Закона (ст.80 УК РФ, ст.175 УИК РФ) правом признания того, что осужденному может быть заменена не отбытая часть наказания более мягким видом наказания, наделен исключительно суд, а фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для применения положений ст.80 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что указанные в ч.2 ст.43 УК РФ цели уголовного наказания в отношении Агибалова ФИО18., а именно - восстановление социальной справедливости и исправление осужденного - не достигнуты: несмотря на 11 поощрений и добросовестное отношение к труду, наличие 2-х взысканий, последнее из которых получено 30.04.2019 г., и отрицательная характеристика за 2019 г. свидетельствуют о нестабильном поведении осужденного в период отбывания наказания и об отсутствии у него на настоящее время должного стремления к исправлению и к законопослушному поведению.

Таким образом, предусмотренные законом основания для замены осужденному Агибалову ФИО19 наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид, в первую очередь положительное поведение в период отбытия наказания, отсутствуют, а потому в удовлетворении ходатайства о замене осужденному неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Устинова Р.В., действующего в интересах осужденного Агибалова ФИО20, о замене осужденному неотбытой части наказания в виде лишения свободы на более мягкий вид наказания – оставить без удовлетворения.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч.10 ст.175 УИК РФ в случае отказа в замене неотбытой части наказания более мягким видом повторное обращение в суд по этому вопросу может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.Волгограда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                 <данные изъяты>                        А.В.Гриценко

«<данные изъяты>