Решение по делу № 33-8471/2017 от 31.07.2017

Судья Рябенко Е.М. Дело № 33-8471

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 августа 2017 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Фёдоровой Л.Н.,

судей Александровой М.В., Ильиных Е.А.,

при секретаре Пауловой Ю.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Радюкова Е.В. к ГУ-Управление пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу Приморского края о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии по апелляционным жалобам Радюкова Е.В. и ГУ-Управление пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу Приморского края на решение Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены частично.

Суд постановил: признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу Приморского края об отказе Радюкову Е.В. в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ в части не включения в специальный стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 месяца 25 дней) газоэлектросварщиком в Уссурийском строительно- монтажном управлении, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 месяца 10 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (05 месяцев 15 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 01 месяц 25 дней) электрогазосварщиком в Дальневосточной распределительной электрической компании филиале Приморских электрических сетей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 месяцев 29 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 месяца 27 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 08 месяцев 10 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 месяца 16 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (07 месяцев 03 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 08 месяцев 20 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 месяца 15 дней) электросварщиком, газоэлектросварщиком Строительного управления Уссурийской ТЭЦ треста Дальэнергострой, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 месяца 07 дней) газоэлектросварщиком в кооперативе «...», газоэлектросварщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 месяц 09 дней) в Уссурийской квартирно-эксплуатационной части, период, в котором истцу производилась оплата по среднему заработку в связи с утратой профессиональной трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 месяца 04 дня) в период нахождения в должности газоэлектросварщика Строительного управления Уссурийской ТЭЦ треста Дальэнергострой, период нахождения на учебных сборах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 месяц 21 день) в период нахождения в должности электрогазосварщика в Дальневосточной распределительной электрической компании филиале Приморских электрических сетей.

На Государственное учреждение- Управление пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу Приморского края возложена обязанность включить в специальный стаж Радюкова Е.В., дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, указанные выше периоды.

В остальной части исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Александровой М.В., пояснения представителей ГУ - Управление пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу Приморского края – Чабанюк Ю.И., Иванова К.В., представителя Радюкова Е.В. - Благодеровой И.В., судебная коллегия

установила:

Радюков Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к ГУ-Управление пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу Приморского края о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной пенсии, указав, что решением ГУ-Управление пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в назначении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием специального трудового стажа, дающего право на назначение досрочно трудовой пенсии. При этом в специальный стаж не включены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 месяца 25 дней) газоэлектросварщиком в Уссурийском строительно-монтажном управлении, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 месяца 10 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (05 месяцев 15 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 01 месяц 25 дней) электрогазосварщиком в Дальневосточной распределительной электрической компании филиале Приморских электрических сетей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 месяцев 29 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 месяца 27 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 08 месяцев 10 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 месяца 16 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (07 месяцев 03 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 08 месяцев 20 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 месяца 15 дней) газоэлектросварщиком Строительного управления Уссурийской ТЭЦ треста Дальэнергострой. Указанные периоды не включены в специальный стаж в связи с тем, что не выполнены условия предусмотренные Списком № и документально не подтверждается постоянная занятость истца (не менее 80% рабочего времени) на работах и в условиях, предусмотренных Списком №. Также ответчиком отказано во включении в специальных стаж следующих периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 месяца 07 дней) газоэлектросварщиком в кооперативе «...», так как документально не подтверждается постоянная занятость истца (не менее 80% рабочего времени) на работах и в условиях, предусмотренных Списком №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 месяц 09 дней) газоэлектросварщиком в Уссурийской квартирно-эксплуатационной части, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 07 месяцев 08 дней) газоэлектросварщиком в ОАО «...», так как не выполнены условия предусмотренные Списком №, документально не подтверждается постоянная занятость истца (не менее 80% рабочего времени) на работах и в условиях, предусмотренных Списком № и индивидуальные сведения сданы работодателем без кода особых условий труда. Кроме этого, не включены период участия истца в учебных сборах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 месяц 21 день), период, в котором истцу производилась оплата по среднему заработку в связи с утратой профессиональной трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 месяца 04 дня). Считает, что ему необоснованно отказано во включение указанных периодов в специальный стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии, поскольку он в указанные периоды работал газоэлектросварщиком, а Списком № от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрена работа газосварщиком. При этом предоставление работодателем сведений без указания специальных кодов особых условий труда не лишает газосварщика права на досрочное назначение пенсии. Постоянная занятость истца на работе, дающей право на досрочную пенсию, подтверждается записями в трудовой книжке. Периоды нахождения истца на учебных сборах и в период утраты профессиональной трудоспособности являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, поэтому подлежат включению в специальный стаж. Просил признать решение ГУ-Управление пенсионного фонда по Уссурийскому городскому округу № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, включить указанные периоды в специальный стаж и назначить трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях, просил иск удовлетворить.

Представители ГУ-Управление пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу Приморского края не признали исковые требования, представили письменные возражения, считают оспариваемое решение законным и обоснованным, просили отказать в иске.

Судом вынесено указанное выше решение, с которым стороны не согласны, ими поданы апелляционные жалобы.

В апелляционной жалобе Радюков Е.В. указывает, что не согласен с решением суда в части отказа во включении в специальный стаж периода работы в качестве газоэлектросварщика в ОАО «...» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Указывает, что судом нарушены права истца на истребование дополнительных доказательств по делу, что повлекло невозможность воспользоваться своим правом на получение досрочной пенсии по старости.

В апелляционной жалобе ответчика ставится вопрос об отмене решения суда в части удовлетворенных исковых требований, поскольку судом необоснованно включены в специальный стаж истца периоды работы, указанные в резолютивной части решения суда.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Радюкова Е.В. поддержал доводы своей апелляционной жалобы, считает, что у истца достаточно специального страхового стажа для назначения досрочной пенсии по старости.

Представители ГУ-Управление пенсионного фонда РФ по Уссурийскому городскому округу Приморского края поддержали доводы своей апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с законом.

В силу ч.2 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» правом на досрочное назначение страховой пенсии по старости пользуются мужчина по достижении возраста 55 лет и женщины по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Частью 2 вышеуказанной нормы установлено, что Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч.3 ст. 30 указанного закона).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 16.07.2014 № 665 «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение» и Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992 г.

Согласно Списку № 2, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 № 1173 (ред. от 27.09.1990) «Об утверждении Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», раздел XXXII Общие профессии право на досрочную трудовую пенсию по старости имеют электросварщики и газоэлектросварщики и их подручные.

Согласно Списку № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утверждённого постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 г. № 10 в разделе XXXIII «Общие профессии», предусмотрены в позиции 23200000-19756 электрогазосварщики, занятые на резке и ручкой сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3-го класса опасности; в позиции 23200000-19906 электросварщики ручной сварки.

Согласно Правилам исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516, в стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени (Разъяснение Минтруда Российской Федерации № 5 от 22 мая 1996 года). При этом в указанное время включается выполнение подготовительных, вспомогательных, текущих ремонтных работ, а также работ вне своего рабочего места в целях обеспечения выполнения своих трудовых функций.

Постановлением Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года № 5, а также разъяснениями Пенсионного фонда Российской Федерации от 19 марта 2004 года предусмотрено, что, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности предусмотрено Списками № 1 и № 2, утвержденными Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года № 1173 или Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10, то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 1 января 1992 года, рекомендуется засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.

По делу установлено, что решением ГУ-УПФ РФ по Уссурийскому городскому округу № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии истцу отказано в связи с отсутствием необходимого специального стажа, по подсчетам ответчика у истца имеется 01 год 07 месяцев 18 дней (требуемое количество 12 лет 6 месяцев). В специальный стаж, дающий право на досрочную пенсию, не были включёны периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (04 месяца 25 дней) газоэлектросварщиком в Уссурийском строительно-монтажном управлении, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 месяца 10 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (05 месяцев 15 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 01 месяц 25 дней) электрогазосварщиком в Дальневосточной распределительной электрической компании филиале Приморских электрических сетей, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 месяцев 29 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 месяца 27 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 08 месяцев 10 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 месяца 16 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (07 месяцев 03 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 08 месяцев 20 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 месяца 15 дней) электрогазосварщиком, газоэлектросварщиком Строительного управления Уссурийской ТЭЦ треста Дальэнергострой. Указанные периоды не включены в специальный стаж в связи с тем, что не соблюдены условия, предусмотренные Списком № и документально не подтверждается постоянная занятость истца (не менее 80% рабочего времени) на работах и в условиях, предусмотренных Списком №. Также ответчиком отказано во включении в специальных стаж следующих периодов работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 месяца 07 дней) газоэлектросварщиком в кооперативе «Приморский», так как документально не подтверждается постоянная занятость истца (не менее 80% рабочего времени) на работах и в условиях, предусмотренных Списком №; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 месяц 09 дней) газоэлектросварщиком в Уссурийской квартирно-эксплуатационной части, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 07 месяцев 08 дней) газоэлектросварщиком в ОАО «...», так как не выполнены условия, предусмотренные Списком №, документально не подтверждается постоянная занятость истца, не менее 80% рабочего времени, на работах и в условиях, предусмотренных Списком №, индивидуальные сведения сданы работодателем без кода особых условий труда. Кроме этого, не был включен период участия истца в учебных сборах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 месяц 21 день), период, в котором истцу производилась оплата по среднему заработку в связи с утратой профессиональной трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 месяца 04 дня) по причине того, что документально не подтверждается постоянная занятость на работах и в условиях, предусмотренных Списком.

Удовлетворяя частично исковые требования суд исходил из того, что факт работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год (04 месяца 25 дней) газоэлектросварщиком в Уссурийском строительно-монтажном управлении подтверждён записями в трудовой книжке. Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (04 месяца 10 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (05 месяцев 15 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 года 01 месяц 25 дней) электрогазоварщиком в Дальневосточной распределительной электрической компании филиале Приморских электрических сетей, кроме записей в трудовой книжке, подтверждается справкой, выданной филиалом «...», из которой следует, что истец выполнял работы в условиях, подтверждающих постоянную занятость на льготной работе, за период работы в отпусках без сохранения заработной платы не находился, в условиях сокращённого рабочего дня, в режиме неполной рабочей недели не работал, не совмещал работу.

Записями в трудовой книжке, архивной выпиской о стаже работы в Строительном управлении Уссурийской ТЭЦ треста «...» № от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, личной карточкой ф.№ СУ Уссурийской ТЭЦ подтверждается, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(10 месяцев 29 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 месяца 27 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 08 месяцев 10 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 месяца 16 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (07 месяцев 03 дня), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 год 08 месяцев 20 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (11 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03 месяца 15 дней) работал в Строительном управлении Уссурийской ТЭЦ треста «...» электрогазосварщиком, газоэлектросварщиком, имеются сведения о размерах заработной платы, ему предоставлялся дополнительный отпуск за работу во вредных условиях, он часто в связи с производственной необходимостью работал в выходные дни.

В соответствии с информационным письмом Минтруда №, пенсионного фонда № от ДД.ММ.ГГГГ «О праве на льготное пенсионное обеспечение электрогазосварщиков» «электрогазосварщик» и «газоэлектросварщик» - это разные наименования одной профессии.

С учётом того, что наименование профессии «газоэлектросварщик» включена в Списки профессий, утвержденных Постановлением Совмина СССР от 22.08.1956 № 1173, дающих право на назначение государственной пенсии на льготных условиях и не содержит какие-либо дополнительные условия для включения работы по указанной профессии в специальный стаж и в соответствии с указанными выше правовыми нормами периоды работы до ДД.ММ.ГГГГ могут засчитываться в специальный стаж без уточнения сведений о характере выполняемой работы и полной занятости, из наименования организаций, в которых работал истец можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, суд обоснованно пришел к выводу о включении указанных спорных периодов в вышеназванных предприятиях в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии.

Факт работы истца электрогазосварщиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 месяц 09 дней) в Уссурийской квартирно- эксплуатационной части подтверждается, кроме записей в трудовой книжке, архивной справкой, выданной центральным архивом Восточного военного округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой истец работал на условиях трудового договора, в аварийно-ремонтно- восстановительной группе элетрогазосварщиеом 6 разряда с тарифной ставкой 6 разряда Единой тарифной сетки в размере 1262 руб. 52 коп. в месяц с вредными условиями труда, за ДД.ММ.ГГГГ ему начислена заработная плата в размере 950 руб. 32 коп., за ДД.ММ.ГГГГ - 3 484 руб. 56 коп.

Учитывая, что справка содержит сведения о том, что истец выполнял работу во вредных условиях, при этом отсутствуют сведения о том, что работа выполнялась в условиях неполного рабочего дня, исходя из размера начисленной заработной платы, суд верно пришел к выводу, что истец работал во вредных условиях в течение всего рабочего дня и данный период подлежит включению в специальный стаж истца.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что подача работодателем индивидуальных сведений в отношении истца в Пенсионный фонд без кода льготной профессии не может служить основанием для отказа в заявленных требований при том, что исследованные в суде доказательства свидетельствуют об обратном.

Период работы истца газоэлектросварщиком в кооперативе «...» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд включил в специальный стаж истца. В ходе проверки установлено, что данный кооператив не существует, страховые взносы им не уплачивались, отчётность не представлялась. Вместе с тем, право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав человека и гражданина, гарантированных ч.1 ст. 39 Конституции РФ и главной целью пенсионного обеспечения является предоставление человеку средств к существованию и не предоставление работодателем необходимых документов, подтверждающих характер работы в рассматриваемый период и занятость в течение полного рабочего дня на работах в условиях полного рабочего дня не может являться основанием для отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, поскольку вины истца в этом не имеется.

Период работы в ОАО «...» газоэлектросварщиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом обоснованно не включен в специальный стаж, поскольку не представлено документального подтверждения постоянной занятости истца на соответствующих видах работ в спорный период и характер этих работ. Согласно справке ОАО «...» в период работы Радюкова Е.В. в указанном предприятии отсутствовала постоянная занятость в течение полного рабочего дня на резке и ручной сварке, в период выполнения сварочных работ выполнял слесарные работы.

Ответчиком исключён из специального стажа период нахождения истца на учебных сборах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (01 месяц 21 день). Суд обоснованно не согласился с таким решением.

Согласно ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование, на прохождение независимой оценки квалификации на соответствие положениям профессионального стандарта или квалификационным требованиям, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (далее - независимая оценка квалификации), с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Такое же положение содержалось в кодексе законов о труде РСФСР, действующего на момент нахождения истца на учебных сборах (ст. 112 КЗоТ РСФСР). Поскольку истец находился на учебных сборах в период работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости и включаемой в специальный стаж, период учебных сборов суд верно включил в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

В период утраты профессиональной трудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (02 месяца 04 дня), согласно архивной выпиской о стаже работы в Строительном управлении Уссурийской ТЭЦ треста «...» № от ДД.ММ.ГГГГ, истцу производилась доплата до среднего заработка, что свидетельствует о том, что в этот период за ним сохранилось рабочее место и средний заработок по месту работы, поэтому указанный период суд верно включил в специальный стаж.

Учитывая, что при включении указанных периодов в специальный стаж истца, он не выработал требуемого количества льготного стажа для назначения досрочной пенсии (включен специальный стаж в размере 10 лет 01 мес. 06 дней, а требуется 12 лет 6 месяцев), то исковые требования о назначении ему пенсии с ДД.ММ.ГГГГ судом обоснованно оставлены без удовлетворения.

Доводы апелляционных жалоб повторяют позицию сторон, изложенную в суде первой инстанции. Судом все обстоятельства по делу установлены правильно, выводы суда соответствуют закону и фактическим обстоятельствам дела.

Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи