Решение по делу № 2-23/2016 (2-205/2015;) от 25.12.2015

дело №2-23/16

Решение

Именем Российской Федерации

25 января 2016 года г. Малоархангельск

    Малоархангельский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Л.А. Иноземцевой,

при секретаре судебного заседания О.В. Шемякиной,

с участием помощника прокурора Малоархангельского района Орловской области Н.С.Плахова,

истцов: Абакумовой З.И., Абакумова В.Н., Павловой О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в здании районного суда гражданское дело №2-23 по исковому заявлению Павловой Оксаны Владимировны, Абакумовой Зои Ивановны, Абакумова Владимира Николаевича к Павлову Артему Владимировичу о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

    Павлова О.В., Абакумова З.И., Абакумов В.Н. обратились в районный суд с исковым заявлением к Павлову А.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, в обосновании иска указав, что являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. В их домовладении зарегистрирован Павлов А.В., который в настоящее время в спорном домовладении не проживает, личных вещей его нет, убыл в неизвестном направлении. Павлов А.В. является бывшим мужем Павловой О.В., брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. В добровольном порядке Павлов А.В. после требования истцов с регистрационного учёта не снялся.

    В судебном заседании истцы Павлова О.В., Абакумова З.И., Абакумов В.Н. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме на основании доводов, приведенных в иске, просили об их удовлетворении.

    Ответчик Павлов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен. В силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Выслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, и оценив все доказательства в их совокупности, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, суд приходит к следующему:

    В силу ч.1 ст. 288 Гражданского Кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

    В силу ч.1 и ч.2 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

    Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, Жилищным кодексом Российской Федерации.

    В силу ст.304 Гражданского Кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

    В силу ч.1 ст.35 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

    Судом установлено: Павлова О.В., Абакумова З.И., Абакумов В.Н. являются собственниками спорного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.16-18).

    Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной администрацией Октябрьского сельского поселения Малоархангельского района и выписки из домовой книги, Павлов А.В. зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в спорном домовладении, но не проживает там (л.д.8, 12-14).

    Как следует из свидетельства о расторжении брака №, брак между Павловым А.В. и Павловой О.В. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

В добровольном порядке требования истцов о снятии с регистрационного учёта из их дома ответчик Павлов А.В. не выполнил, о чём свидетельствует уведомление, направленное в его адрес истцами ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Допрошенные в судебном заседании свидетели П, Г суду показали, что ответчик Павлов А.В. был зарегистрирован в спорном помещении после вступления в брак с Павловой (Паршиной) О.В. с согласия всех сособственников. После свадьбы молодожены переехали жить в город Орел, семейная жизнь не сложилась, Павлов ушел из семьи. В ДД.ММ.ГГГГ года они официально расторгли брак. Ни при вселении в спорное домовладение, ни после ухода из семьи Павлов А.В. личные вещи не оставлял, добровольно сняться с регистрационного учета не захотел.

    В соответствии с ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется. Из смысла вышеуказанной нормы права следует, что бывший член семьи собственника может потерять право пользования его помещением, если прекращено право собственности на это жилое помещение самого собственника (в силу решения суда, в связи со смертью, при переходе права собственности на жилое помещение к другому лицу и др.).

    Согласно п.п. 6,7 Федерального закона «О праве граждан на свободу передвижения и выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу ответственному за регистрацию с заявлением по установленной форме; основанием для снятия гражданина с регистрационного учета является выселение из занимаемого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением.

    На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления Павловой О.В., Абакумовой З.И., Абакумова В.Н., поскольку Павлов А.В. прекратил право пользования домовладением, расположенным в <адрес>, членом семьи истцов не является, выехал в неизвестном направлении, забрав свои вещи. Регистрация Павлова А.В. влияет на имущественные права истцов, нарушает права собственников домовладения по владению, пользованию и распоряжению своей собственностью, в связи с чем, суд признает ответчика Павлова А.В. прекратившим право пользования жилым помещением.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

    Исковые требования Павловой Оксаны Владимировны, Абакумовой Зои Ивановны, Абакумова Владимира Николаевича к Павлову Артему Владимировичу о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

    Признать Павлова Артёма Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>.

    Данное решение является основанием для снятия Павлова Артёма Владимировича с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Орловский областной суд через Малоархангельский районный суд Орловской области.

Судья Л.А. Иноземцева