Решение по делу № 4А-523/2010 от 03.08.2010

                                                                                                          Дело N 4а–523/2010

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Иркутск                            08 октября 2010 года

Заместитель председателя Иркутского областного суда Корнюшина Л.Г., рассмотрев жалобу Базарова С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 45 Центрального округа г. Братска Иркутской области от 05 марта 2010 года и на решение судьи Братского городского суда Иркутской области от 06 апреля 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Базарова С.А.,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением мирового судьи судебного участка № 45 Центрального округа г. Братска Иркутской области Улина А.Б. от 05 марта 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Братского городского суда Иркутской области Чекалкиной Л.Н. от 06 апреля 2010 года, водитель Базаров С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Базаров С.А. просит об отмене вынесенных в отношении него по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебных актов, считая их незаконными.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы Базарова С.А., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, Дата обезличена в 01 час 20 минут Базаров С.А. управлял транспортным средством - автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак Номер обезличен, находясь в состоянии опьянения.

Основанием полагать, что водитель Базаров С.А. Дата обезличена находился в состоянии опьянения явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

Согласно примечанию к статье 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) под состоянием опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.

От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Базаров С.А. отказался в присутствии понятых Г. и К., в связи с чем обоснованно был направлен должностным лицом ДПС ГИБДД для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Медицинское освидетельствование Базарова С.А. на состояние опьянения было проведено врачом в ... диспансере (дата и номер документа на право проведения медицинского освидетельствования указаны в акте медицинского освидетельствования л.д. 6).

Заключение о нахождении Базарова С.А. в состоянии опьянения было вынесено врачом при наличии у Базарова С.А. клинических признаков опьянения и положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе л.д. 6), что согласуется с требованиями п. 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденной Приказом Министерства здравоохранения РФ от 14 июля 2003 г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения».

Факт управления Базаровым С.А. автомобилем в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, объяснением Базарова С.А. в указанном протоколе, где он после разъяснения ему требований статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьи 51 Конституции Российской Федерации указал, что управлял автомобилем в нетрезвом состоянии л.д. 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование л.д. 5); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством  л.д. 6); протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д. 4).

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу требований пункта 5 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае необходимости понятой может быть опрошен в качестве свидетеля в соответствии со статьей 25.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судьей Братского городского суда Иркутской области при рассмотрении жалобы Базарова С.А. доводы о незаконности постановления мирового судьи тщательно проверены и обоснованно отвергнуты как несостоятельные.

Действия Базарова С.А. правильно квалифицированы мировым судьей по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Базарову С.А. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л А:

постановление мирового судьи судебного участка № 45 Центрального округа г. Братска Иркутской области от 05 марта 2010 года и решение судьи Братского городского суда Иркутской области от 06 апреля 2010 года, вынесенные в отношении Базарова С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Базарова С.А. – без удовлетворения.

Заместитель председателя суда Л.Г. Корнюшина