Решение по делу № 2-1913/2011 от 16.08.2011

Решение по гражданскому делу

Дело 2-1913/11

ЗАОЧНОЕ    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мировой судья Седьюского  судебного участка города Ухта Республики Коми Аксютко Е.В., при секретаре Кузнецовой В.А.,

рассмотрев  16 августа 2011 года в открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми

гражданское дело по иску Деминой И.И. к Вокуеву Г.Л.  о возмещении размера утраты товарной стоимости автомашины, судебных расходов, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика суммы величины утраты товарной стоимости автомашины в связи ущербом, причиненным ей  в результате ДТП. В обоснование указала на то, что <ДАТА2>  произошло ДТП, в результате которого ее автомобиль получил повреждения. Страховая компания по полису КАСКО  возместила ей стоимость восстановительного ремонта в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей. Согласно проведенной ею независимой экспертизе, утрата товарной стоимости автомашины в связи с повреждениями, полученными ею в данном ДТП, составит <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля. В связи с изложенным, указанную сумму, а также расходы по  проведению оценки и затраты по уплате государственной пошлины истец  просит взыскать с ответчика.

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Вокуев Г.Л.  дважды извещался по месту жительства, однако в судебное заседание не явился, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращался.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

            Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> ответчик Вокуев Г.Л., у <АДРЕС>, г. Ухты,  управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>  г.н. <НОМЕР>,  принадлежащей ему на праве собственности, не выдержал безопасный боковой интервал и совершил столкновение с автомашиной  истца «<ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. <НОМЕР> под управлением Деминой С.В.,  двигавшейся во встречном направлении.  

В связи с нарушением ПДД Вокуев Г.Л. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данное постановление вступило в законную силу. Гражданская ответственность Вокуева Г.Л. не была застрахована в установленном законом порядке, что подтверждается постановлением о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ.

Автомашина истца «<ОБЕЗЛИЧИНО> г.н. <НОМЕР> застрахована в  ООО «СК Согласие» по риску «Автокаско», полис <НОМЕР> от <ДАТА3> Согласно условиям заключенного между сторонами договора добровольного страхования транспортного средства, размер ущерба определяется на основании калькуляции страховщика либо счетов за фактически выполненный ремонт  на СТОА, возмещение утраты товарной стоимости автомашины в условия договора не входит.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д. ) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению  в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). Утрата товарной стоимости транспортного средства, влекущая уменьшение его действительной (рыночной) стоимости вследствие снижения потребительских свойств, относится к реальному ущербу и подлежит взысканию с ответчика.

При определении размера утраты товарной стоимости суд исходит из представленного истцом ответа <ОБЕЗЛИЧИНО>  <НОМЕР> от <ДАТА4> об оценке величины утраты товарной стоимости транспортного средства. Согласно данному отчету, размер утраты товарной стоимости транспортного средства истца составляет  <ОБЕЗЛИЧИНО> рубля. Не доверять указанному  отчету у суда нет оснований, поскольку он произведен экспертом, обладающим определенными познаниями в данной области и имеющим соответствующий стаж и квалификацию.

Доказательств об ином размере утраты товарной стоимости транспортного средства суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ,  в пользу истца подлежат взысканию  расходы по оплате государственной пошлины и расходы по проведению оценки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194, 195, 199, 235 ГПК РФ,  суд

     РЕШИЛ:

Взыскать с Вокуева Г.Л.  в пользу Деминой И.И. сумму утраты товарной стоимости автомашины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, стоимость заключения эксперта в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, всего подлежит взысканию <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Взыскать  с Вокуева Г.Л.  государственную пошлину в пользу бюджета МОГО «Ухта» в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ухтинский федеральный суд РК через мирового судью Седьюского судебного участка г. Ухты в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19 августа 2011 года.

Мировой судья                                                                   Аксютко Е.В.