Решение по делу № 2-3073/2018 ~ М-2367/2018 от 09.04.2018

Дело №2-3073/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2018г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Ясевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Гаяновой З. Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Гаяновой З.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> по состоянию на <дата>г. в размере 643044,98 руб., из которых: 551526,19 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 90884,39 руб. – сумма процентов; 634,40 руб. – сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту, а также о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 9630,45 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата>г. Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) заключил с Гаяновой З.Ш. кредитный договор <номер>, по которому АКБ «Банк Москвы» (ОАО) выдал кредит на потребительские цели в сумме 569 000 руб. на срок по <дата>г. под 21,90% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. АКБ «Банк Москвы» (ОАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, а должник по наступлению срока погашения кредитов не выполнял свои обязательства по погашению долга. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от <дата>г., а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от <дата>г. <номер>, БМ Банк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к Банку ВТБ (ПАО). С <дата>г. Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО). Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности. Однако, до настоящего времени задолженность по кредиту должником не погашена. По состоянию на <дата>г., сумма задолженности ответчика по кредитному договору <номер> составляет 643044,98 руб., из которых: 551526,19 руб. – сумма просроченной задолженности по основному долгу; 90884,39 руб. – сумма процентов; 634,40 руб. – сумма неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту.

В судебное заседание представитель истца-Банк ВТБ (ПАО), извещенный надлежащим образом, не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гаянова З.Ш., извещенная судом по месту регистрации и фактического прорживания, по указанным при заключении договора адресам, в судебное заседание не явилась, почтовым отделением возвращены обратно по истечении срока хранения, что свидетельствует о нежелании ответчика их получать. При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в порядке заочного производства, так как неполучение корреспонденции по адресу регистрации не является основанием для отложения рассмотрения дела, ответчик по своему усмотрению не воспользовался правом на получение корреспонденции. Согласно разъяснениям, изложенным в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания кредитного договора <номер>, заключенного <дата>г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Гаяновой З.Ш., последняя получила потребительский кредит в размере 569 000 руб. со сроком возврата <дата>г. под 21,93 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Как следует из выписок из ЕГРЮЛ на АО «БС Банк» и БанкаВТБ(ПАО) от <дата>г., на основании решения общего собрания акционеров БанкаВТБ(ПАО) от <дата>г., а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» от <дата>г. <номер>, АКБ «Банк Москвы» реорганизован в форме выделения в АО «БС Банк (Банк Специальный)», с одновременным присоединением АО «БС Банк (Банк Специальный)» к БанкуВТБ(ПАО). С <дата>г. путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)»), БанкВТБ(ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» и АО «БС Банк (Банк Специальный)» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе, кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

Факт получения ответчиком кредита в размере 569 000 руб. подтверждается выпиской из лицевого счета.

Согласно ст.819 ГК РФпо кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФзаемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из выписки из лицевого счета ответчика видно, что последний платеж в размере 336,23 руб. в счет погашения задолженности поступил <дата>г. (л.д.43).

Таким образом, в связи с нарушением заемщиком обязательств по кредитному договору и исковые требования банка о досрочном взыскании суммы кредита и начисленных на него процентов подлежат удовлетворению.

Подробный расчет задолженности по состоянию на <дата>. имеется в материалах дела. Проценты в размере 21,90 % годовых начислены с <дата>. по <дата>. Указанный расчет судом проверен и является правильным. В нем учтены все поступающие от заемщика в счет погашения кредита и процентов денежные средства. Ответчиком расчет не оспаривается (л.д.43).

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФс ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 9630,45 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Гаяновой З. Ш. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) сумму задолженности по договору <номер> по состоянию на <дата>г. в размере 643 044 (шестьсот сорок три тысячи сорок четыре) руб. 98 коп., в том числе: 551526,19 руб. – сумму просроченной задолженности по основному долгу; 90884,39 руб. – сумму процентов за период с 24.08.2015г. по 16.01.2017г.; 634,40 руб. – сумму неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту за период с 24.08.2015г. по 16.01.2017г., а также расходы по оплате госпошлины - 9 630 (девять тысяч шестьсот тридцать) руб. 45 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение составлено 25.05.2018г.