Решение по жалобе/протесту (областной суд) от 02.08.2017 по делу № 05-0931/2017 от 04.05.2017

Судья: Чубарова О.Г. Дело № 7-9249/2017

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                        02 августа 2017 года

Судья Московского городского суда Харитонов Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шошина В.В. на постановление судьи Нагатинского районного суда г.Москвы от 26 мая 2017 года, которым Шошин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

УСТАНОВИЛ:

13.03.2017г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г.Москве вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, по факту наезда водителем Шошиным В.В., управлявшим транспортным средством «***» г.р.з. ***на пешехода ***

29.04.2017г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, в отношении Шошина В.В. в связи с нарушением им п.п. 8.12, 8.3 ПДД РФ, составлен протокол № ***об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Материал был направлен для рассмотрения по подведомственности в Нагатинский районный суд г.Москвы, судьей которого вынесено вышеизложенное постановление, об отмене которого, просит по доводам жалобы Шошин В.В., считая его незаконным и необоснованным.

Исследовав представленные материалы, выслушав Шошина В.В., поддержавшего доводы жалобы, проверив доводы жалобы, не усматриваю оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Из материалов дела следует, что 13.03.2017 г. в 16 час. 35 мин. в ***, произошло ДТП, водитель Шошин В.В., управляя т/с «***» г.р.з. ***, в нарушение п.п. 8.12, 8.3 ПДД РФ, при движении задним ходом, не обеспечив безопасности выполнения маневра, при выезде на проезжую часть с прилегающей территории, совершил наезд на пешехода Храброву Н.Г., в результат чего ***был причинен вед здоровью средней тяжести.

Вина Шошина В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается:

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении;

- протоколом об административном правонарушении;

- схемой места совершения административного правонарушения;

- протоколом осмотра места происшествия;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии;

- рапортами сотрудников полиции;

- карточкой водителя Шошина В.В.

- объяснениями участников ДТП;

-заключением судебно-медицинского эксперта №***

При вынесении постановления, оценивая имеющиеся в деле доказательства в совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Шошина В.В. в связи с тем, что факт причинения ***телесных повреждений квалифицированных, как средней тяжести вред здоровью, подтвержден собранными по делу доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п. 8.3. ПДД РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Пункт 8.12. ПДД РФ гласит, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, учитывая, характер совершенного Шошиным В.В. административного правонарушения, предметом которого явилось здоровье гражданина, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции.

Доводы жалобы о том, что обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, не могут служить основаниями для отмены постановления судьи, так как судья правильно указала на то, что отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств нет, но отметила, что Шошин В.В. ранее привлекался к административной ответственности, в связи с этим административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначено Шошину В.В. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, является справедливым и соразмерно содеянному.

Доводы жалобы о том, что *** переходила дорогу в неположенным месте, но Шошиным В.В. ей были переведены денежные средства в размере 20000 рублей, не могут является основаниями для отмены постановления суда, так как не опровергают выводов суда о совершении Шошиным В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При этом учитываю, что Шошин В.В. в судебном заседании Московского городского суда признал свою вину в совершении административного правонарушения, и признал факт ДТП, наличие в его действиях состава административного правонарушения, и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Судьей первой инстанции в ходе рассмотрения дела детально исследованы все имеющиеся по делу доказательства, им дана надлежащая правовая оценка, что нашло свое отражение в постановлении суда. Постановление судьи мотивированно, оно отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Судья всесторонне, полно и объективно рассмотрел административное дело в отношении заявителя. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Нагатинского районного суда г.Москвы от 26 мая 2017 года в отношении Шошина В.В. оставить без изменения, а жалобу – бе░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

2