Решение по делу № 5-39/2012 от 10.02.2012

Решение по административному делу

                                              Копия по делу № 5-39/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Усть-Кулом                                                                                              10 февраля  2012 года

Мировой судья Усть-Куломского судебного участка Республики Коми Барбуца О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.5 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Шахова <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО>» <ОБЕЗЛИЧИНО>»,УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, Шахов А.И., состоящий в должности директора <ОБЕЗЛИЧИНО>», <ОБЕЗЛИЧИНО> Усть-Куломского района Республики Коми,  не выполнил в установленный срок законное предписание органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений жилищного законодательства при следующих обстоятельствах.

16.12.2011 года согласно акту обследования здания (помещений)  по адресу<ОБЕЗЛИЧИНО>,  Шахову А.И. Государственнойжилищной инспекцией по Усть-Куломскому району было вынесено предписание № 35 от 16.12.2011 года об устранении нарушений п. 5.2.1 требования «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» от 27.09.2003 г. № 170. Срок исполнения предписания установлен до 22.12.2011 года. При проверке исполнения предписания согласно акту проверки от 22.12.2011г. установлено, что Шахов А.И. не выполнил предписание начальника Государственнойжилищной инспекции Усть-Куломского района.

В судебном заседании Шахов А.И. винув совершении правонарушения не признал и пояснил, что с собственниками жилых помещений дома <НОМЕР> Муниципальным унитарным предприятием «<ОБЕЗЛИЧИНО>» заключен договор по техническому обслуживанию многоквартирного жилого дома и вывозу твердых бытовых отходов. В перечень работ по техническому обслуживанию общего имущества многоквартирного дома не включено техническое обслуживание обогревательных элементов, в том числе в квартирах собственников.

Заслушав Шахова А.И., проверив представленные суду материалы, суд пришел к следующему мнению.

Предписанием № 35 от 16.12.2011 г. Государственная жилищная инспекция  обязала  МУП «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  устранить допущенные нарушения, а именно: п. 5.2.1  «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда» от 27.09.2003 г. № 170, в срокдо 22.12.2011 года, с целью предотвращения угрозы жизни  и здоровью людей, проживающих в квартире <НОМЕР>. Данное предписание получено Шаховым А.И. 16.12.2011года.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, является  невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства. Для правильного определения наличия события вменяемого административного правонарушения необходимым условием является законность выданного административным органом предписания.

Согласно пункту 1.1 договора от 01 мая 2011 года, заключенного между МУП «<ОБЕЗЛИЧИНО>» муниципального образования <ОБЕЗЛИЧИНО>» (исполнитель) и собственниками жилых помещений дома <НОМЕР> (собственники), исполнитель предоставляет услуги по техническому обслуживанию многоквартирного жилого дома и вывозу твердых бытовых отходов. Перечень выполнения работ по техническому обслуживанию общего имущества многоквартирного дома определяется Приложением № 1 к настоящему договору (пункт 3.1.5 договора). В указанном приложении указан вид работ по техническому обслуживанию, в который включены: установка, замена и восстановление работоспособности электроснабжения здания, за исключением внутриквартирных устройств и приборов; осмотр и обслуживание вводного электрического щита, снятие показаний с электросчетчиков; водопровод и канализация; восстановление работоспособности отдельных элементов и частей элементов внутренних систем водопровода и канализации в местах общего пользования. Из вышеприведенного следует, что в перечень выполнения работ по техническому обслуживанию общего имущества многоквартирного дома не включено обслуживание обогревательных элементов и проведение с ними каких-либо работ, тем более в квартирах собственников. При таких обстоятельствах нельзя признать законным предписание, выданное МУП «<ОБЕЗЛИЧИНО>» начальником Государственной жилищной инспекции Усть-Куломского района. Следовательно, отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в виду отсутствия события административного правонарушения. Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении Шахова А.И. подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 24.5 ч. 1 п. 1, 29.9 ч.1 п. 2, 29.10, 29.11 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Шахова <ФИО1> прекратить за отсутствием  события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Куломский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                            подпись                                   О.В. Барбуца

Копия верна: мировой судья