Решение по делу № 12-44/2016 (12-852/2015;) от 15.12.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

<адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Якубова Н.Г., рассмотрев апелляционную жалобу ОАО «<данные изъяты>» Гасановой С.Э. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «<данные изъяты> признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Представитель ОАО «<данные изъяты>» Гасанова С.Э. обратилась в суд с апелляционной жалобой на данное постановление, указывая на то, что с указанным постановлением они согласны, по следующим основаниям. ОАО «<данные изъяты>» была проведена работа по устранению, нарушений в указанных в предписании, УФАС РФ по <данные изъяты>, о чем они были поставлены в известность, что подтверждается, письмами приобщенными к материалам дела.

Стороны рассмотрение жалобы в судебное заседание не явились, об уважительности неявки не сообщили в связи, с чем жалоба рассмотрена без участия их участия.

Исследовав материалы административного дела и апелляционную жалобу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из материалов дела следует, что постановлением о наложении штрафа по делу № А об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, врио руководитель Дагестанского УФАС России Багандов А.И. наложил на ОАО «<данные изъяты>» по ч.2.6 ст.19.5 КоАП РФ, административный штраф в размере <данные изъяты>

Однако, несмотря на то, что в соответствии со ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, что в данном случае наступило ДД.ММ.ГГГГ, указаннь ? штраф в предусмотренные законом сроки не оплачен.

Доводы, указанные представителем ОАО «<данные изъяты> Гасановой С.Э. в апелляционной жалобе, что в отношении ОАО «<данные изъяты>» в ведена процедура банкротства их счета арестованы суд считает не состоятельными.

Решением МРИ ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по РД № от ДД.ММ.ГГГГ операции по счетам налогоплательщика в банке, а также переводов электронных денежных средств, приостановлены, постановление УФАС по РД от ДД.ММ.ГГГГ следовало исполнить до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей были соблюдены требования ст.26.1 КоАП РФ все имеющиеся в деле доказательства оценены всесторонне, полно и объективно, то есть в соответствии со ст. 24.1 и ст. 26.11 КоАП РФ, которым дана объективная оценка.

На основанииизложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ОАО «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде штрафа в сумме <данные изъяты>, оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд <адрес> в порядке предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья

Н.Г. Якубова