Решение по делу № 5-859/2012 от 21.08.2012

Решение по административному делу

Дело № 5-859 ____2012ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Мировой судья Судебного участка 47 г. Находка Приморского края Н.Г. Иванченко, исполняющая обязанность мирового судьи Судебного участка № 48 г. Находка Приморского края, по адресу: (692904) г. Находка Приморский край ул. Портовая, 1а, в служебном кабинете № 6, рассмотрев «21» августа 2012 года вматериал об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 12.15.  ч. 4  КоАП РФ

в отношении: Завальской <ОБЕЗЛИЧИНО>

УСТАНОВИЛ:

В Судебный участок №48 поступил административный материал в отношении Завальской Ю.А. составлен административный протокол о том, что 26 июля 2012 года в 16 часов 25 минут в  районе г. Находка ул. <АДРЕС>  водитель Завальская Ю.А. управляя транспортным средством  марки «Тойота Ист» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил выезд на сторону дороги для встречного движения, при выявлении правонарушения использовалось видео фиксация «Визир»,  чем нарушил п.п. 1.3, 1.4; 9.1 ПДД, ответственность за совершение, которого предусмотрена ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении его, о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ к праву лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании корреспондируется обязанность суда предоставить указанному лицу такую возможность.

Мировой судья полагает, что все меры о надлежащем извещении Завальской Ю.А. о месте и времени судебного разбирательства были приняты надлежащим образом и в установленные законом сроки, таким образом, судом Завальской Ю.А. предоставлялась возможность участвовать в рассмотрении дела и присутствовать в судебном заседании, а значит реализовать свое право на защиту.  Исходя из требований ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, суд, находит возможным рассмотреть дело в  его отсутствие.

В судебное заседание в назначенное время явился  представитель Завальской Ю.А. по доверенности С.С. Зельч, которая с инкриминируемым  Завальской Ю.А. правонарушением не согласна и пояснила, что в действиях Завальской Ю.А. отсутствует состав правонарушения, предусмотренного  ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи, с чем, просит производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Суд, выслушав представителя правонарушителя,  исследовав материалы данного дела, признает квалификацию совершенного деяния Завальской Ю.А. правильной, в её действиях имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 28.1, 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол об административном правонарушении при непосредственном обнаружении должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных. Указывающих на наличие события административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, и т.д.

На основании части 1 ст. 26.3 КоАП РФ, объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, сообщенные указанным лицом в устной или письменной форме, представляют собой сведения, имеющие отношения к делу.

Административным правонарушением по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, признаётся выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением, предусмотренных частью 3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Как следует из протокола об административном правонарушении 26 июля 2012 года в 16 часов 25 минут в  районе г. Находка ул. <АДРЕС>  водитель Завальская Ю.А. управляя транспортным средством  марки «Тойота Ист» государственный регистрационный знак Е348ЕК/125, совершил выезд на сторону дороги для встречного движения,   чем нарушил п.п. 1.3, 1.4. 9.1 ПДД.

Указанное обстоятельство подтверждено рапортом инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД России по г. Находке от 26.07.2012 года, схемой к нему.

В силу пункта 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

  Как следует их схемы места совершения правонарушения, автомобиль под управлением  Завальской Ю.А. двигался по проезжей части, предназначенной для встречного движения, навстречу движущемуся транспорту, поскольку имеющийся в указанном месте дорожный знак 4.3 и дорожная разметка 1.16.1-1.16.3 разделяла транспортные потоки.

 В зоне действия дорожного знака 4.3 «Круговое движение» разрешается движение только в указанном стрелками направлении при организации кругового движения транспортных средств на перекрестке (площади). Знак должен устанавливаться на каждом выезде на перекресток (площадь) с круговым движением. Знак не должен применяться, если одновременно с круговым допускается перекрестное движение транспортных средств, за исключением рельсовых.

Согласно ПДД разметка 1.16.1-1.16.3 обозначает направляющие островки в местах разделения или слияния транспортных потоков.

Указанные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями  ст. 26.11 КоАП РФ и признаются достоверными и достаточными для вывода о виновности Завальской Ю.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Как следует из протокола 25 ПК <НОМЕР> от 26.07.2012 года правонарушение Завальской Ю.А. выявлено при использовании видео фиксации прибором «Визир», в связи с чем, в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного диспозицией части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи налагается штраф в размере пяти тысяч рублей.

При назначении наказания, судья принимает во внимание характер правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, учитывает тяжесть совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, наличие в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельства, отягчающие административную ответственность Завальской Ю.А., которая ранее привлекалась к ответственности за совершение однородного административного правонарушения. Учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым определить наказание в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Завальскую <ОБЕЗЛИЧИНО> признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15   КоАП РФ и  подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей.

Реквизиты для оплаты административного штрафа:

 УФК МФ РФ по Приморскому краю (УВД г.Находка)

КПП: 250801001, Налоговый орган: 2508032415, Номер счета получателя платежа: 40101810900000010002 Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Приморскому краю г.Владивосток. БИК 040507001, наименование платежа: штраф ГАИ (по г. Находка)

КБК 188 116 300 200 160 00 140, код ОКАТО: 05414000000 

            Постановление может быть обжаловано в Находкинский городской суд через мирового судью Судебного участка № 48 в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

 Мировой судья Н.Г.<ФИО1>