Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд) от 10.06.2020 по делу № 12-0790/2020 от 19.02.2020

 Дело № 12-790/20

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                                                                    10 июня 2020 года

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 49 района Черемушки г. Москвы от 17 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Москва адрес,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 49 района Черемушки г. Москвы от 17 декабря 2019 года фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

        Согласно данному постановлению фио 21 сентября 2019 года в 00 часов 01 минуту по адресу: адрес, не уплатил административный штраф в размере 5000 рублей, наложенный постановлением по делу об административном правонарушении № 0355431010119041200019618 от 12 апреля 2019 года, вступившим в законную силу 23 июля 2019 года, в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ.

На указанное постановление фио  подана жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, ссылаясь на то, что  он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела мировым судьей.

фио в судебное заседание апелляционной инстанции  явился, доводы жалобы поддержал.

Сурдопереводчик  фио участвует.

Выслушав заявителя, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

На основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Содержание приведенных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении как дела об административном правонарушении, так и жалобы на постановление по такому делу.

Как следует из материалов дела,17.12.2019 года мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении фио в его отсутствие и вынес постановление, в котором указал, что фио в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления, 10.12.2019 года письмо адресованное фио было возвращено отправителю по иным обстоятельствам (л.д.10). Сведения о попытке вручения корреспонденции отсутствуют, в связи с чем суд апелляционной инстанции не может признать извещение фио надлежащим.

При таких обстоятельствах имеются основания полагать, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, что повлекло нарушение права фио на судебную защиту.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от 17.12.2019 года нельзя признать законными и обоснованными, оно подлежит отмене. Поскольку на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции срок привлечения фио к административной ответственности истек, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.13, 30.17, 30.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 49 ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 17 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.25 ░. 1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

  ░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░░