Решение по делу № 4/9-13/2016 от 05.12.2016

Материал № 4/9-13/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кудымкар 27 декабря 2016 года

Судья Кудымкарского городского суда Пермского края Грошев Т.Б.,

при секретаре судебного заседания Ладановой Н.В.,

с участием прокурора Сырвачева В.Ю.,

осужденного Рожкова Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление осужденного

Рожкова Д.А., <данные изъяты>

о предоставлении рассрочки исполнения наказания в виде штрафа, назначенного приговором суда,

установил:

Приговором Кудымкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Рожков Д.А. осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере сто тысяч рублей.

Осужденный Рожков Д.А. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения наказания в виде штрафа, назначенного приговором суда, просит рассрочить уплату штрафа с погашением ежемесячно по 5000 рублей до полного погашения, поскольку в настоящее время не имеет возможности единовременно уплатить штраф, так как находится в тяжелом материальном положении.

В судебном заседании Рожков Д.А. заявление поддержал по вышеизложенным основаниям. Пояснил, что с декабря 2016 года работает неофициально у предпринимателя в сфере лесозаготовок, намерен продолжать работу там же, имеет доход 12 – 15 тысяч рублей в месяц, из которых намерен выплатить сумму штрафа. До этого имел временные заработки.

Прокурор полагал ходатайство Рожкова Д.А. о предоставлении рассрочки исполнения наказания в виде штрафа, назначенного приговором Кудымкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащим удовлетворению.

Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.37 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 2.10.2007 года № 229-ФЗ взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавший исполнительный документ.

Согласно ч.2 ст.398 УПК РФ уплата штрафа может быть отсрочена или рассрочена на срок до пяти лет, если немедленная уплата его является для осужденного невозможной.

В судебном заседании установлено, что Рожков Д.А. официально не трудоустроен, работает без оформления. На учете в Центре занятости населения в качестве безработного не состоит. Сведений о наличии у осужденного иных доходов и имущества не имеется. Таким образом, выплатить единовременно штраф в размере 100 000 рублей осужденный не имеет возможности.

Поскольку осужденный не имеет возможности единовременно в силу объективных причин уплатить штраф единовременно, но начал трудиться и имеет намерение продолжать работу и выплачивать штраф, судья находит основания для предоставления рассрочки исполнения наказания в виде штрафа, назначенного Рожкову Д.А. приговором Кудымкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.396-399 УПК РФ, судья

постановил:

Заявление Рожкова Д.А. о предоставлении рассрочки исполнения наказания в виде штрафа, назначенного приговором Кудымкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ – удовлетворить.

Предоставить Рожкову Д.А. рассрочку исполнения наказания в виде штрафа в размере сто тысяч рублей по приговору Кудымкарского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, определив порядок его исполнения с выплатой ежемесячными платежами не менее пяти тысяч рублей до полного погашения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд в течение 10 суток.

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья -     Т.Б. Грошев